Yurt dışında sürekli görevlendirilecek personel hakkında yönetmeliğin bazı hükümlerinin iptali istemi hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2009/430 K.2009/000 T. 17.9.2009 EĞİTİM MÜŞAVİRLİĞİ KADROSU YURT DIŞINDA SÜREKLİ GÖREVLENDİRİLECEK PERSONEL YURT DIŞINDA SÜREKLİ GÖREVLENDİRİLECEK PERSONEL HAKKINDA YÖNETMELİĞİN BAZI HÜKÜMLERİNİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 2 , 27 İsteğin Özeti: Milli Eğitim Bakanlığında Şube Müdürü olarak görev yapan davacının, Milli Eğitim Bakanlığınca Azerbaycan, Kazakistan, Kırgızistan, Özbekistan ve Türkmenistan'da boş bulunan Eğitim Müşavirliği kadrosu için 7.7.2008 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile 13.1.2007 günlü, 26402 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yurt Dışında Sürekli Görevlendirilecek Personel Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinin 1 fıkrasındaki "Mesleki yeterlilik sınavı sözlü şekilde yapılır? ibaresinin, 2. fıkrasının. 12. Maddesinin, 14. maddesinin 1 fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin ve 7-11 Temmuz 2003 tarihlerinde Milli Eğitim Bakanlığınca yapılan mesleki yeterlilik sınavı iş ve işlemlerinin tamamının iptali ile yoksun kaldığı maddi (bir aylık 8.000.-TL) ve manevi (1.000 -TL) zararların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Dava konusu Yönetmeliğin 10. ve 14 maddelerinde yer alan düzenlemeler yönünden olayda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde sayılan koşullar gerçekleşmemiş olduğundan yürütmenin durdurulması isteminin reddi, Yönetmeliğin 12. maddesinin Danıştay Beşinci Dairesinin 18.5.2007 günlü, E:2007/662 sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğinden bu kısma yönelik yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığı, sınava ilişkin olarak ise yürütmenin durdurulması isteminin kabulü gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2677 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TURK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce 7.7.2009 günlü ara kararı cevabının geldiği görülerek işin gereği yeniden düşünüldü: Dava, davacının, Milli Eğitim Bakanlığınca Azerbaycan, Kazakistan, Kırgızistan, Özbekistan ve Türkmenistan'da boş bulunan Eğitim Müşavirliği kadrosu için 7.7.2008 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile 13.1.2007 günlü, 26402 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yurt Dışında Sürekli Görevlendirilecek Personel Hakkında Yönetmeliğin 10 maddesinin 1. fıkrasındaki "Mesleki yeterlilik sınavı sözlü şekilde yapılır." ibaresinin. 2. fıkrasının, 12. Maddesinin, 14. maddesinin 1. fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin ve 7-11 Temmuz 2008 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığınca yapılan mesleki yeterlilik sınavı iş ve işlemlerinin tamamının iptali ile yoksun kaldığı maddi (bir aylık 8.000.-TL) ve manevi (1.000.-TL) zararların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 2 maddesinde, bu Yasa'nın,...