Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/847 · K. 2021/988
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/847 K. 2021/988

E. 2021/847K. 2021/98815 Kasım 2021
tazminatgönderme kararımaddi tazminathaksız fiiltahkimmaddi zararmanevi tazminatkusursuz sorumlulukgörevli mahkemeicra takibikazanç kaybıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 09/10/2018 tarihinde Tire İlçesinde .... Bulvarı köşesinde yaya kaldırımında oturduğu sırada davalılardan Mehmet, sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'in işleteni olduğu ... plakalı araçla İnönü Bulvarı'nda gelip dönel kavşağını geçip Turgut Özal Bulvarı'na giriş yaptığı sırada aracını hızlı kullanması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve yaya kaldırımında bulunan davacıya çarptığı, kazada davacının dudağının patladığı, üç dişinin kırıldığı, araçla bacaklarının üzerinden geçmesi nedeniyle bacaklarından yaralandığı, kazadan sonra Tire Devlet Hastanesine kaldırıldığı sonrasında Torbalı Devlet Hastanesinde tedavi yapıldığı, dizlerinde problemin devam ettiği ameliyat...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/847 Esas KARAR NO : 2021/988

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 09/10/2018 tarihinde Tire İlçesinde .... Bulvarı köşesinde yaya kaldırımında oturduğu sırada davalılardan Mehmet, sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'in işleteni olduğu ... plakalı araçla İnönü Bulvarı'nda gelip dönel kavşağını geçip Turgut Özal Bulvarı'na giriş yaptığı sırada aracını hızlı kullanması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve yaya kaldırımında bulunan davacıya çarptığı, kazada davacının dudağının patladığı, üç dişinin kırıldığı, araçla bacaklarının üzerinden geçmesi nedeniyle bacaklarından yaralandığı, kazadan sonra Tire Devlet Hastanesine kaldırıldığı sonrasında Torbalı Devlet Hastanesinde tedavi yapıldığı, dizlerinde problemin devam ettiği ameliyat olması gerektiği, davalı ... aleyhine taksirle yaralanmaya sebebiyet verme suçundan dolayı Tire .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....E sayılı dosyasından davalı asli ve tam kusurlu görülerek üzerine atılı suçtan dolayı 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kazaya karışan aracın zorunlu sigortasının yapılmış olduğu ... Sigorta tahkim yoluna başvurulmuş ve sigorta tahkim komisyonu....-K. ....sayılı dosyası ile müvekkilin 100.558,00TL alacaklı olduğu tespit edildiği, İstanbul ....Anadolu İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ancak dava dışı ... Sigorta ile sulh yoluna gidilerek toplamda 52.000,00TLödeme alındığı, tedavi giderleri, iş gücü kaybı ve elde edilemeyen kazanç kaybı toplamına tekabül etmek üzere fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat ve 20.000,00TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü Mehmet ve kusursuz sorumluluk ilkesi gereği davalı araç işleteni ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazıdaki tüm kusurun müvekkile ait olduğu iddiası gerçek olmadığı, maluliyet ve zarar iddialarına ilişkin olarak tıbbi bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, davacı tarafın tazminat talepleri fahiş olduğu, davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar sigorta firması ile sulh olduklarını belirtmişse de, ... Sigorta A.Ş. Firmasının maddi zararlardan sorumluluğu kapsamında, iş bu davanın sigorta firmasına da ihbarını talep ettikleri, haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İhbar olunan Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete yapılan ihbar usul ve yasaya aykırı olduğu, davaya konu kaza 18/01/2018 tarihli olup sigorta poliçesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/896 · K. 2021/1182

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/871 · K. 2021/965

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2021/984

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2021/1113

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2021/948

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/904 · K. 2021/896

22 Aralık 2021