Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/754 · K. 2018/803
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/754 K. 2018/803

E. 2017/754K. 2018/80321 Kasım 2018
boşanmaaile konutuipoteğin kaldırılmasıicra takibimenfi tespittespit davasıbağımsız bölümkira sözleşmesimal paylaşımıboşanma protokolü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Taşınma Üzerinde Bulunan İpoteğin Kaldırılması - Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin dava dışı ... ile ... tarihinde boşandığını, ...'in mal paylaşımı sırasında ... ili ... ilçesi ... Mah ... ada ... parsel...bulunan ... numaralı dubleks meskeni müvekkile vermek istediğini söylediğini ancak müvekkilinin taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğunu sonradan öğrendiğini, bu taşınmazın tarafların evlilikleri sırasında aile konutu olarak kullandıkları taşınmaz olduğunu, davalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/754 Esas KARAR NO : 2018/803 DAVA : Taşınma Üzerinde Bulunan İpoteğin Kaldırılması - Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin dava dışı ... ile ... tarihinde boşandığını, ...'in mal paylaşımı sırasında ... ili ... ilçesi ... Mah ... ada ... parsel...bulunan ... numaralı dubleks meskeni müvekkile vermek istediğini söylediğini ancak müvekkilinin taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğunu sonradan öğrendiğini, bu taşınmazın tarafların evlilikleri sırasında aile konutu olarak kullandıkları taşınmaz olduğunu, davalı banka lehine ipotek verilebilmesi için de ilgili mevzuat uyarınca dava dışı eski eşin müvekkilden yazılı muvafakat alması gerektiğini, bu nedenle dava dışı eski eşin, Türkçe bilmeyen müvekkile hesap açma işlemi için imza atması gerektiğini söyleyerek aile konutunu ipotek verilmesine yönelik muvafakat beyanı imzalattığını, geçersiz muvafakat beyanı dolayısıyla müvekkilin ipotekten sorumlu olamayacağını, ipoteğin kaldırılmasına, icra dosyasından borçlu ve sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Yapı malz İnş ...Ltd Şti 'ye krediler kullandırıldığını, teminat olarak... bulunan ... numaralı bağımsız bölüm üzerine müvekkili banka lehine ipotek tesis edildiğini, dava tarihi itibariyle tarafların boşanmış olduğunu taşınmazın aile konutu olma özelliğinin sona ermiş olduğunu, boşanma protokolünde davacı müvekkil şirkete ait ipotek dayanağı borcu ödemeyi taahhüt etmesine rağmen ödememesi, taşınmazın kaydında müvekkil şirket lehine ipotek kaydı bulunmasına rağmen taşınmazı ipotekli bir şekilde boşanmadan sonra adına tescil ettirmesi ve halen adına kayıtlı olan taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için iş bu davanın açılmasının davacının kötü niyetini ortaya koyduğunu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyasının Uyap sistemi üzerinde bir örneği çıkartılmış, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; alacaklının ... Bank A.Ş, borçluların ..., ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Tarım Hayvancılık San ve Tic. Ltd.Şti olduğu, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile toplam 380.926,98 TL üzerinden ilamlı icra takibine geçildiği, ipotekli taşınmazın ...sayılı ... nolu bağımsız ... mesken olduğu, ipotek resmi senedinin incelenmesinde; taşınmazın ... tarihinde taşınmaz maliki ... tarafından alacaklı banka ... Bank A.Ş lehine ipotek tesis edildiği, taşınmaz kaydında aile konutu olduğuna dair şerh bulunmadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 194

II. Aile konutu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/669 · K. 2018/805

19 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 · K. 2019/303

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/840 · K. 2019/145

22 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/647 · K. 2018/101

2 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/781 · K. 2018/702

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/812 · K. 2018/295

17 Nisan 2018