E. 2020/535 K. 2022/251
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,----- firma olduğunu, müvekkiller tarafından mali analizlerde, --- yılı içinde başlayan mali daralma ve alacakların tahsilinde -------- başından itibaren ------yayılmasıyla birlikte, ----- salgını nedeniyle işin durma noktasına gelmesi, çalışanların hastalanması, alacakların tahsilinin daha da zorlaşması, özellikle-------- devam eden taahhüt işlerinde tahsilatların gecikmesi, buna karşın müvekkili şirketin çok kısa vadeye ve dar bir zaman periyotuna yoğunlaşan mali ve ticari borçlarına mukabil, kurlardaki olumsuz değişimler...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/535 Esas KARAR NO: 2022/251 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,----- firma olduğunu, müvekkiller tarafından mali analizlerde, --- yılı içinde başlayan mali daralma ve alacakların tahsilinde -------- başından itibaren ------yayılmasıyla birlikte, ----- salgını nedeniyle işin durma noktasına gelmesi, çalışanların hastalanması, alacakların tahsilinin daha da zorlaşması, özellikle-------- devam eden taahhüt işlerinde tahsilatların gecikmesi, buna karşın müvekkili şirketin çok kısa vadeye ve dar bir zaman periyotuna yoğunlaşan mali ve ticari borçlarına mukabil, kurlardaki olumsuz değişimler nedeniyle maliyetlerin ve finansman giderlerinin artmasına karşın nakde dönüştürülebilir varlıklarının ekonominin içinde bulunduğu olumsuz koşullar yüzünden elden çıkarılamamış olması yahut nakde dönüştürme süreçlerinin uzaması sebebiyle likidite sıkıntısı ortaya çıktığını, belirterek bu süreçten çıkmak için müvekkili şirket yönünden öncelikle İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince ------- aylık geçici mühlet verilmesini ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin ------ ay daha uzatılmasını, geçici İİK. 285. maddesi çerçevesinde geçici mühlet neticesinde icra ve iflas kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasını, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan konkordato taleplidir. Davacıların dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla davacı şirket ve davacı--- lehine ----tarihli ara kararla -- aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir. Verilen geçici mühlet kararı, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili kurumlara gerekli bilgiler verilmiştir. Davacılar tarafından gerekli iflas avansı ve konkordato gider avansı verilen süre içerisinde dosya...