DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin perakende ve hizmet sektöründe hizmet verdiğini, hali hazırda müvekkili şirketlerin 500'den fazla çalışanının bulunduğunu, müvekkillerinden----------- mağazasının bulunduğunu, ----------- ------- İşletmelerinin toplam ---- borcunun bulunduğunu, diğer müvekkilinin ise borcunun 49.120.036,28 TL olduğunu, müvekkili şirketlerin konkordato projesinin 1 yıl ödemesiz 4 yıl eşit taksitler halinde ödeneceğini, ödemelere 2022 yılı sonundan itibaren başlanacağını belirterek İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkili şirketler...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2020/750
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin perakende ve hizmet sektöründe hizmet verdiğini, hali hazırda müvekkili şirketlerin 500'den fazla çalışanının bulunduğunu, müvekkillerinden----------- mağazasının bulunduğunu, ----------- ------- İşletmelerinin toplam ---- borcunun bulunduğunu, diğer müvekkilinin ise borcunun 49.120.036,28 TL olduğunu, müvekkili şirketlerin konkordato projesinin 1 yıl ödemesiz 4 yıl eşit taksitler halinde ödeneceğini, ödemelere 2022 yılı sonundan itibaren başlanacağını belirterek İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkili şirketler lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK.nun 285/1 maddesi uyarınca borçlular tarafından yapılan konkordato talebidir. Dava hukuki mahiyeti itibarı ile 7101 sayılı İİK 285 vd. md. uyarınca açılmıştır. Davacıların,----- tarihli dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu (286/1-e maddesinde geçen makul güvence raporunun, --- tarihli kararı ile--- dahil bağımsız denetim kuruluşları tarafından verilmesi gerektiği düzenlemesine uygun olarak, makul güvence raporu sunulduğu) anlaşılmakla davacı şirket lehine 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir. Verilen geçici ve kesin mühlet kararları, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili kurumlara gerekli bilgiler verilmiştir. Davacı tarafından gerekli iflas avansı ve konkordato gider avansı verilen süre içerisinde dosyaya yatırılmıştır. Davacının sunduğu proje, 1 yıl ödemesiz, sonraki 4 yılda eşit taksitler halinde, adi alacakların (%40 tenzilat yaparak) %60 ının ödenmesidir.Davacılar ticari faaliyet sonucu elde edilecek karı ve sermaye artışı taahhüdünü kaynak olarak göstermişlerdir. Toplamda ------tarihine kadar tescil edilerek ödene...