DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında davacı------ Yönünden tefrik edilerek mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasına kaydı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/211 Esas KARAR NO: 2020/291 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında davacı------ Yönünden tefrik edilerek mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin ------------ Esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından ------------- Yönünden feragat talebinde bulunulmuş olup, Mahkememizce feragat isteminde bulunulan davacı şirketin borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserlerinden rapor alınmış olup, Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan rapor ile davacı --------- ara bilanço tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden tespit edilen müspet özvarlığının------------- olduğu ve borca batık durumda bulunmadığı yönünde rapor sunmuşlardır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere ; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasında davacı -------------- Yönünden verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine, 3-Kararın ilanına, 4-İlgili yerlere müzekkere yazılmasına, 5-Alınması gerekli 54,40 TL harcın, davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsiline, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2020