Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/248 · K. 2022/210
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 K. 2022/210

E. 2022/248K. 2022/21022 Mart 2022
tazminatgönderme kararıtazminat davasıtrafik kazasıcismani zararyasal süregörevli mahkememaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.08.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı oto ile İzmir Çeşme istikametinde ... plakalı aracı kullanan ...'e çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... konumundaki müvekkili ...'in ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağı, söz konusu kazanın Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/248 KARAR NO : 2022/210

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.08.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı oto ile İzmir Çeşme istikametinde ... plakalı aracı kullanan ...'e çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... konumundaki müvekkili ...'in ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağı, söz konusu kazanın Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma .../... karar sayılı soruşturma dosyası üzerinden soruşturmasının yürütüldüğü, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında ...'ın asli, ...'in tali kusurlu bulunduğu, ... plaka sayılı aracın davalı ... SİGORTA A.Ş nezdinde, ... plakalı aracın davalı ... SİGORTA A.Ş kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep olunduğu, davalı ... SİGORTA A.Ş'ye ve davalı ... SİGORTA A.Ş'ye 14/11/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu, davalılar tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 04/05/2017 tarihli E..../... K..../... sayılı kararında da belirtildiği gibi özürlü heyet raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip tarafından talep edilmesi davacı müvekkillerinin hakkını sürüncemede bırakacağından, verilen cevabın taleplerini karşılamamış olduğu kabul edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. GEREKÇE :.Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 07/11/2021 tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/206

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/53

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2022/38

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2022/92

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/301

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/202

17 Mart 2022