5204 sayılı milli eğitim temel kanunu ve devlet memurları kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun?un 1. maddesiyle, 1739 sayılı milli eğitim temel kanunu'nun 43. maddesinin sonuna eklenen 2. fıkrada yer alan hizmet içi eğitim ibaresinin, yönetmelikle düzenlenecek hususların sayıldığı 6. fıkranın, toplam serbest öğretmen kadrosu içinde, uzman öğretmenlik kontenjan oranının %20, başöğretmenlik kontenjan oranının %10 ile sınırlanmasına ilişkin, 7. fıkranın, iptal edildiği göz önünde bulundurulduğunda, yasal dayanağı kalmadığı anlaşılan işlemde hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2008/851 K. 2009/4009 T. 6.11.2009 HİZMET İÇİ EĞİTİM KARİYER BASAMAKLARINDA YÜKSELME SINAVI KONTENJAN YETERSİZLİĞİ 5204 SAYILI MİLLİ EĞİTİM TEMEL KANUNU VE DEVLET MEMURLARI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN?UN 1. MADDESİYLE, 1739 SAYILI MİLLİ EĞİTİM TEMEL KANUNU'NUN 43. MADDESİNİN SONUNA EKLENEN 2. FIKRADA YER ALAN HİZMET İÇİ EĞİTİM İBARESİNİN, YÖNETMELİKLE DÜZENLENECEK HUSUSLARIN SAYILDIĞI 6. FIKRANIN, TOPLAM SERBEST ÖĞRETMEN KADROSU İÇİNDE, UZMAN ÖĞRETMENLİK KONTENJAN ORANININ %20, BAŞÖĞRETMENLİK KONTENJAN ORANININ %10 İLE SINIRLANMASINA İLİŞKİN, 7. FIKRANIN, İPTAL EDİLDİĞİ GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULDUĞUNDA, YASAL DAYANAĞI KALMADIĞI ANLAŞILAN İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 1739/md. 43 , 48 İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesi'nce verilen 6.12.2007 günlü, E: 2007/147, K: 2007/1675 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Milli Eğitim Bakanlığı Cevabının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. ? Kaymakamlığı Cevabının Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, Fizik öğretmeni olarak görev yapan davacının, uzman öğretmenlik unvanı almaya hak kazanamamasına ilişkin işlem ile bu işleme bazı hizmet içi eğitime ilişkin belgelerin puanlamaya dahil edilmesi gerektiğinden bahisle yaptığı itirazın reddine ilişkin 4.10.2006 günlü, 9275 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?. İdare Mahkemesinin 6.12.2007 günlü, E: 2007/147, K: 2007/1675 sayılı kararıyla; davacının Çıraklık ve Yaygın Eğitim Genel Müdürlüğünce düzenlenen Bilgisayar ve İngilizce kursları sonucu aldığı sertifikaların hizmet içi eğitim etkinlikleri bölümünde değerlendirmeye alınması mümkün olmadığından, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı, hizmet içi eğitim faaliyetlerine ilişkin belgelerin değerlendirmede, yedek subay öğretmenlikte geçirilen sürelerin de kıdem puanında dikkate alınması gerektiğini, branşlara yönelik farklı taban puan belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 5204 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu ve Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 1. maddesiyle, 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 43. maddesinin sonuna eklenen 2. fıkrada ?Kariyer basamaklarında yükselmede kıdem, eğitim (hi...