E. 2019/72 K. 2019/763

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/72 Esas - 2019/763

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/72 Esas KARAR NO : 2019/763

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 24/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 13/03/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, uzur süre tedavi gördüğünü, 07/12/2018 tarihli Karadeniz Üniversitesi Adli Tıp raporunda müvekkilinin %13 oranında kalıcı özür durumunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tali, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigortanın uğranılan zararın tümünden müteselsilen sorumlu olacağını, müvekkilinin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Kurumunda sürekli işçi kadrosunda hizmetli olarak görev yaptığını, çalıştığı Kurumdan celp edilecek maaş bordrolarına göre hesaplama yapılmasını talep ettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sürekli iş göremezlik durumundan doğan maddi zararları için şimdilik 1.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/11/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 94.028,87 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafça davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 18/01/2018-18/01/2019 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Mesulişet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve ölüm/daimi sakatlık halinde azami 360.000,00TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının kaza esnasında emniyet kemeri takmadan yolculuk yapması nedeniyle hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacı kaza anında hatır için taşındığından hükmedilecek tazminatta hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, davacı yana SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti için SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, davacı yanın maluliyeti söz konusu ise bunun Özürlülük Ölçütü Sınıf...