İlköğretim müfettişleri başkanlıkları yönetmeliğinin 54?üncü maddesinde öngörülen temmuz ayı ile atamanın yapıldığı tarih arasında geçen süreyi, davacının haklı beklenti içinde bulunmasını gerektirecek bir süre olarak kabul etmenin hukuken mümkün bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2008/838 K. 2008/3543 T. 16.9.2008 GENEL ATAMA TAKVİMİ DIŞINDA YAPILAN ATAMA İLKÖĞRETİM MÜFETTİŞLERİ BAŞKANLIKLARI YÖNETMELİĞİNİN 54?ÜNCÜ MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN TEMMUZ AYI İLE ATAMANIN YAPILDIĞI TARİH ARASINDA GEÇEN SÜREYİ, DAVACININ HAKLI BEKLENTİ İÇİNDE BULUNMASINI GEREKTİRECEK BİR SÜRE OLARAK KABUL ETMENİN HUKUKEN MÜMKÜN BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?.. İdare Mahkemesi'nce verilen 13.12.2007 günlü, E:2007/1785, K:2007/2416 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 2670 sayılı yasayla değişik 72?nci maddesinde; Kurumlarda yer değiştirme suretiyle atamalar; hizmetlerin gereklerine, özelliklerine, Türkiye'nin ekonomik, sosyal, kültürel ve ulaşım şartları yönünden benzerlik ve yakınlık gösteren iller gruplandırılarak tespit edilen bölgeler arasında adil ve dengeli bir sistem içinde yapılır kuralı ve 13.8.1999 tarihli 23785 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren İlköğretim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliğinin 50?nci ve izleyen maddeleri uyarınca yer değiştirme işlemleri gerçekleştirilmektedir. Bu durumda 1.1.2006 tarihi itibariyle 21 yılı tamamlamayan ve 1.bölgede eksik süresi bulunan davacının zorunlu bölge hizmetinde, eksik kalan süre için Yönetmeliğin 61. maddesinde belirlenen kıstaslar uyarınca hizmetin gereği olarak atamasının yapılmasında kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan sebeplerle, davalı idare temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava; ? İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nde İlköğretim Müfettişi olarak görev yapan davacının, İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne İlköğretim Müfettişi olarak naklen atanmasına ilişkin 09.08.2007 günlü, 60012 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme İdare Mahkemesi'nin 13.12.2007 günlü, E:2007/1785, K:2007/2416 sayılı kararıyla; Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliği'nin, yer değiştirme suretiyle atanmaların takvimini belirleyen 54 /son maddesindeki; atamaların Temmuz ayında sonuçlandırılacağı kuralı karşısında, ancak 2007 yılı zorunlu yer değiştirme işlemleri kapsamında görev yeri değiştirilen diğer İlköğretim Müfettişlerinin atanma tarihleri olan 24.07.2007 tarihinden sonra ve/veya ayrı olarak 0908.2007 tarihinde gerçekleştirilen atamasının; tüm ilköğretim Müfettişlerinin atamasının yapıldığı tarihte kendisi hakkında atama işlemi tesis edilmediğini görerek, bu tarihten sonra ve bir sonraki atama dönemine kadar başka bir yere atanmayacağı hususunda haklı bir beklenti içine giren ve...