Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ve davalıların tacir olması nedeniyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili idare Orta Anadolu II Bölge (...) Müdürlüğü ile davalı taşeron şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olduğunu, taşeron firmalarda 01.03.2003-01.03.2011 tarihleri arası çalışmış olan ...'lin 03.03.2011 tarihinde iş akdinin feshediği gerekçesi ile müvekkili idare aleyhine ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açmış olduğunu, müvekkili idare aleyhine açılan davanın dava dışı işçinin çalıştığı son işveren ... Grup Temizlik Taah.İnş.Nak.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'ne ihbar edildiğini, ... tarafından açılan davanın yargılaması sonucunda verilmiş olan 22.Hukuk Dairesinin 26.11.2012 tarih ve ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/335 Esas KARAR NO : 2021/391
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2014 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ve davalıların tacir olması nedeniyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili idare Orta Anadolu II Bölge (...) Müdürlüğü ile davalı taşeron şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olduğunu, taşeron firmalarda 01.03.2003-01.03.2011 tarihleri arası çalışmış olan ...'lin 03.03.2011 tarihinde iş akdinin feshediği gerekçesi ile müvekkili idare aleyhine ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açmış olduğunu, müvekkili idare aleyhine açılan davanın dava dışı işçinin çalıştığı son işveren ... Grup Temizlik Taah.İnş.Nak.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'ne ihbar edildiğini, ... tarafından açılan davanın yargılaması sonucunda verilmiş olan 22.Hukuk Dairesinin 26.11.2012 tarih ve ... sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip mahkeme kararı gereği hükmedilen işçi alacağının tahsili amacıyla idare aleyhine ... ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, başlatılan takip nedeniyle icra müdürlüğü dosyasına 29.01 2013 tarihinde 14.915,92 TL ödenmiş olduğunu, müvekkili idare Orta Anadolu II Bölge Müdürlüğünde taşeron firmalarda çalışan dava dışı işçi ile müvekkili idare arasında imzalanmış her hangi bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, dava dışı işçinin davalı şirketler işçisi olarak bölge müdürlüğünde 7 yıl 10 ay 9 gün çalışmış olduğunu, dava dışı ...'ün en son çalışmış olduğu ... Grup Temizlik Taah. İnş. Nak. Gıda San. Tic.Ltd.Şti'nin sözleşmesinin 28.02.2011 tarihinde sonlandığını, yeni sözleşmenin aynı firma ile 01.03.2011 tarihinde imzalandığını, adı geçen firmanın müvekkili idare bölge müdürlüğüne muhatap yazılarında, işçilerin iş akitlerinin sonlandırılmadığını, 28.02.2011 tarihinde iş süresinin bitmesi nedeniyle iş akdinin karşılıklı olarak feshedildiğini ve yeni başlanacak işe uygun görülmedikleri için de işe başlatılmamış olduğunun bildirilmiş olduğunu, ayrıca dava dışı işçi ile davalı .....Ltd.Şti. arasında ibraname yapılmış olduğunun da görüldüğünü, müvekkili idare ile taşeron firmalar arasında imzalanmış olan sözleşmeler kapsamında taşeron firmalarda çalışan işçi hak ve alacaklarından taşeron firmaların sorumlu olduğunu, müvekkili idarenin asıl işveren sıfatı ile taşeron şirket işçisine ödemek zorunda kaldığını, 14.915.92 TL işçi alacağını davalılardan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... Mahkemesinin 31.01.2012 tarih ve E... K2012/32 sayılı ilamı gereğince 29.01.2013 tarihinde ödenen 14.915,92 TL'nin ödeme tarihinden 23.01.2014 tarihine kadar işlemiş 1.999,25 TL fai...