DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş Bankası ... şubesine ... seri numaralı bir adet boş çek yaprağını kaybettiğini yahut çalındığını, boş çek yaprağının kötü niyetli insanlar tarafından ele geçirilip 20.000,00 TL meblağ yazılarak kötü niyetle şahıslar tarafından imzalandığını, bu imzanın kendisine ait olmadığını , bunu banka tarafından da doğrulandığını, bankaya ibraz edilen çek, bankaca çekin üzerindeki imzanın tarafına ait banka kayıtlarındaki imzayla birbirini tutmadığı gerekçesiyle banka çeki ödemekten imtina ettiğini, çek yaprağının kaybolduğunun bilgisini bankaya verdiğini, Çorlu İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davayı takip edemediğinden düştüğünü, bu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/798 KARAR NO : 2021/916
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş Bankası ... şubesine ... seri numaralı bir adet boş çek yaprağını kaybettiğini yahut çalındığını, boş çek yaprağının kötü niyetli insanlar tarafından ele geçirilip 20.000,00 TL meblağ yazılarak kötü niyetle şahıslar tarafından imzalandığını, bu imzanın kendisine ait olmadığını , bunu banka tarafından da doğrulandığını, bankaya ibraz edilen çek, bankaca çekin üzerindeki imzanın tarafına ait banka kayıtlarındaki imzayla birbirini tutmadığı gerekçesiyle banka çeki ödemekten imtina ettiğini, çek yaprağının kaybolduğunun bilgisini bankaya verdiğini, Çorlu İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davayı takip edemediğinden düştüğünü, bu davasında belirttiği gibi çekin düzenlendiği tarihte askerde olması ve çek yaprağının kim tarafından nasıl ele geçirildiğini ve düzenlenerek imzalandığını bilmediğini, resmi kayıtlardan da anlaşıldığı üzere askerlik yaptığı zamanlarda başka şahıslarca imzalandığının ortada olduğunu bu nedenle Çorlu ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibi hali hazırda cereyan ettiğinden öncelikle takibin ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasını ve çekin iptaliyle birlikte davalı ...'ya borcunun olmadığının tespitiyle Çorlu ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas saylı icra takibinin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir. GEREKÇE ; Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasıdır. Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/07/2021 tarihli, .../... Esas ve.../...Karar sayılı karar ile; "tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare çevresi olarak belirlenmesi ile birlikte, İzmir ili mülki idare sınırları içinde bulunan iş bu mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden" gerekçesiyle "Dosyanın HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu hakkında görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Kesin olarak verilen gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hari...