Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı Alacak davasında 03/11/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin davalı ... yönünden davanın geri alınmasını talep ettiği, davalı ... vekilinin davanın geri alınması talebini kabul ettiğini bildirdiği, davanın davalı ... yönünden bu dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verildiği, mahkememizce... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Alacak davasının mahkememizin 03/11/2021 tarihli duruşmasında davacının davalı ... yönünden davanın geri bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. H.M.K.'nın 123. Maddesi hükmü gereğince; davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda; davacı taraf, davalı ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2021/828
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı Alacak davasında 03/11/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin davalı ... yönünden davanın geri alınmasını talep ettiği, davalı ... vekilinin davanın geri alınması talebini kabul ettiğini bildirdiği, davanın davalı ... yönünden bu dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verildiği, mahkememizce... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Alacak davasının mahkememizin 03/11/2021 tarihli duruşmasında davacının davalı ... yönünden davanın geri bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. H.M.K.'nın 123. Maddesi hükmü gereğince; davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda; davacı taraf, davalı ... hakkındaki davayı geri aldıklarını beyan etmiş, davalı ... vekili de davanın geri alınmasına açıkça muvafakat göstermiştir. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 123. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından belgelendirlen bir masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, davanın reddedilen miktarı itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2021
Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸