DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirket ile davalı arasında vuku bulan ticari ilişki üzerine, davalı taraf, müvekkilin sunduğu hizmetler kapsamında; icra takibe konu son cari hesap ekstresi içeriğinde belirtilen faturalarda yer alan hizmetleri ve ürünleri müvekkil şirketten aldığını anılan ilişki karşılığında müvekkil şirketin davalıdan 64.739,27 TL alacağı doğmuş ancak söz konusu bedel ödenmediğini, Dava konusu hizmetlerin ve emtiaların davalı tarafa tevdii sonrasında bedellerinin ödenmemesi üzerine öncelikle bu hususta davalı aleyhine müvekkil şirketin toplam alacağı olan 64.739,27 TLnin ödenmesine ilişkin Bursa 17. Noterliğinin 3765 Yevmiye No.lu ve 28.07.2020 tarihli ihtarnamesi tanzim...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2021/811 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirket ile davalı arasında vuku bulan ticari ilişki üzerine, davalı taraf, müvekkilin sunduğu hizmetler kapsamında; icra takibe konu son cari hesap ekstresi içeriğinde belirtilen faturalarda yer alan hizmetleri ve ürünleri müvekkil şirketten aldığını anılan ilişki karşılığında müvekkil şirketin davalıdan 64.739,27 TL alacağı doğmuş ancak söz konusu bedel ödenmediğini, Dava konusu hizmetlerin ve emtiaların davalı tarafa tevdii sonrasında bedellerinin ödenmemesi üzerine öncelikle bu hususta davalı aleyhine müvekkil şirketin toplam alacağı olan 64.739,27 TLnin ödenmesine ilişkin Bursa 17. Noterliğinin 3765 Yevmiye No.lu ve 28.07.2020 tarihli ihtarnamesi tanzim edidiğini, davalı tarafa tebliğ edilen işbu ihtarnameye rağmen, davalı tarafından müvekkil şirkete dava konusu bakiye alacağa ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Neticesinde davalı taraf aleyhine Bursa 16.icra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı taraf, kendisine cari hesap içeriği hizmetin ve emtianın satış ve teslimine, faturaların taraflar arasında BA-BS teyidi görmesine rağmen müvekkil şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile 08.09.2020 tarihinde takibe itiraz ettiğini, Davalının satın ve teslim aldığı fatura içeriği emtia nedeniyle likit müvekkil alacağı karşısında kötüniyetle hareket etmek sureti ile icra takibine itiraz etmiş olması nedeniyle vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Davamızın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2020/... E.sayılı dosya icra takibinin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla vekil olarak arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili cevap dilekçesine özetle; Davacı şirketin yetkilisi ... ile davalının kardeşi .... eski eşler olup boşanmışlardır. Hem evli oldukları süreçte hem de boşanma sonrasında bir süre daha Koltuk Dünyası firması ile ...'in sahibi olduğu firmalar birlikte bir süre daha iş yapmışlardır. Bu süreçte birçok iş yapılmış olup, aralarında alım-satım yapılmış ve çeşitli hizmetler verilmiş olduğundan önceki tarihli kayıtlara ulaşılabilmesi olağandır. Fakat önceki dönemlere ilişkin cari hesaplar kapatılmış olup, defterler incelendiği taktirde davacı şirketin borçlu durumda dahi olabileceği ortaya çıkabilecektir. Davacı şirketin olmayan bor...