Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin 02/01/2020 tarihinde davalı şirketle taşıma sözleşmesi imzaladığını müvekkilinin pandemi sürecinde uzaktan eğitim yapılması kararlaştırdığından uzaktan eğitim altyapısı olmayan öğrencilere bilgisayar sağlanması amacıyla bilgisayar gönderdiğini gönderilen bilgisayarların yüklenici davalı taşıma şirketi tarafından ekranları kırık şekilde teslim edildiğini beyan ederek toplam 3.783,00 TL hasar bedelinin 11.05.2020 ve 15.05.2020 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı şirketten alınıp müvekkiline ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, mal taşıma sözleşmesine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2021/263 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ....ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin 02/01/2020 tarihinde davalı şirketle taşıma sözleşmesi imzaladığını müvekkilinin pandemi sürecinde uzaktan eğitim yapılması kararlaştırdığından uzaktan eğitim altyapısı olmayan öğrencilere bilgisayar sağlanması amacıyla bilgisayar gönderdiğini gönderilen bilgisayarların yüklenici davalı taşıma şirketi tarafından ekranları kırık şekilde teslim edildiğini beyan ederek toplam 3.783,00 TL hasar bedelinin 11.05.2020 ve 15.05.2020 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı şirketten alınıp müvekkiline ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, mal taşıma sözleşmesine dayalı oluşan zararın tahsili amacıyla tazminat istemine ilişkindir. Davanın taraflarından olan davacı tacir ise de, davacı Üniversite tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Anılan nedenlerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeni ile, dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren ve 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli BURSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine dair "2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/03/2021
İş bu kararın gerekçesi 16/04/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı