Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/580 · K. 2020/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 K. 2020/530

E. 2020/580K. 2020/53026 Ekim 2020
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiihtiyati haciziptal davasıistinaf yolumirasçılık belgesimirasın redditazminatteminat mektubutespit davasıbanka teminat mektubuveraset ilamıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... Şubesi'nce ....A.Ş'ne 01.10.2010 tarihli 900.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi, 28.05.2012 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi, 04.09.2012 tarihli 2.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.02.2013 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Taahhütnamesi gereğince borçlu şirketin geri ödeme ile iligli edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu firma ve kefillerine .... Noterliği'nin 23.03.2013 tarih ve ... numaralı ihtarnamenin keşide edilerek hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredili firma ve kefilleri aleyhine .... Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/580 Esas KARAR NO :2020/530

DAVA:İtirazın iptali DAVA TARİHİ:15/05/2013 KARAR TARİHİ:26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... Şubesi'nce ....A.Ş'ne 01.10.2010 tarihli 900.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi, 28.05.2012 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi, 04.09.2012 tarihli 2.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.02.2013 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Taahhütnamesi gereğince borçlu şirketin geri ödeme ile iligli edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu firma ve kefillerine .... Noterliği'nin 23.03.2013 tarih ve ... numaralı ihtarnamenin keşide edilerek hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredili firma ve kefilleri aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı kredili firmanın takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ olmadığını, açıklanan nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamı ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava İtirazın iptali davasıdır. Davalılar murisi... hakkındaki dava dosyası ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2013 tarihli ... E.... K.sayılı dosyası olup, birleştirme kararı ile mahkememizin... E.sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememizce... E.sayılı dosyasında birleşen dava davalısı ... T.C.Kimlik nolu...'nın vefat etmiş olduğu nedenle mirasçılarının tespiti için veraset ilamının çıkartılması yönünde davacı vekiline yetki verildiği, mirasçılarının tespit edildiği ve ara karar uyarınca birleşen dosya davalısı...'ya ilişkin mirasçılık belgesinin sunulduğu ve buna göre mirasçılar ..., ... ve ...'nin davaya dahil edilmesine dair talepte bulunulduğu, mahkememizce dahili davalılara tebligat çıkarıldığı, dahili davalılar adına vekaletname ve beyan dilekçesi sunulduğu, beyan dilekçesi ekinde .... SHM'nin... esas 2017/1007 karar sayılı mirasın reddi kararının sunulduğu, karar incelemesinde mirasçılar olan dahili davalıların mirası reddettikleri, .... SHM dosyasının kesinleşme şerhinin ayrıca sunulmuş olduğu görülmekle, incelemesinde kararın 11.12.2017 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış olmakla, taraf ehliyeti kalmayan davalı mirasçılar yönünden, daha önce mahkememiz ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2013 tarihli ... E.... K.sayılı dosyasının tefriki üzerine mahkememizin yeni esası olan işbu esas sayılı dosyasındaki davanın husumet y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2020/531

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/663 · K. 2020/833

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2020/728

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2020/652

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2020/551

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2021/882

10 Kasım 2021