Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/37 · K. 2021/161
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 K. 2021/161

E. 2020/37K. 2021/1613 Mart 2021
terekeitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesialacağın tahsiligaranti sözleşmesiiptal davasıtakibin durdurulmasıbanka garanti sözleşmesilimited şirketödeme emriborca itirazBSMVitirazın kaldırılmasıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı borçlu müflis...Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı borçlu şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu..., dava dışı borçlu ...ve dava dışı ...in 5454 yevmiye numaralı ve 05.05.2009 tarihli ipotek senedi ile müvekkili Banka lehine, Ankara ili Sincan İlçesi ... Mahallesi Plan ... , Pafta no.lu ... Ada no.lu ... parsel no.lu tarla vasfındaki taşınmazı 1.000.000 TL bedelle ipotek verdiklerini, borçluların...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2021/161

Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı borçlu müflis...Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı borçlu şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu..., dava dışı borçlu ...ve dava dışı ...in 5454 yevmiye numaralı ve 05.05.2009 tarihli ipotek senedi ile müvekkili Banka lehine, Ankara ili Sincan İlçesi ... Mahallesi Plan ... , Pafta no.lu ... Ada no.lu ... parsel no.lu tarla vasfındaki taşınmazı 1.000.000 TL bedelle ipotek verdiklerini, borçluların mezkur borcu ödememesi üzerine ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ipotek borçlusu ve dava dışı ipotek borçluları hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden borçlulardan davalı borçlu ... Av. İbrahim Bülbül tarafından icra takibini semeresiz bırakmak amacıyla borca itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazının kaldırılması için arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş olmasına karşın sonuç alınamadığını belirterek, davalı borçlunun Ankara... Müdürlüğünün 2019/4843 takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve kanuni avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Borçlu müteveffa...'in mirası en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddedildiğinden terekesinin Bodrum ... Hukuk Mahkemesinin 2015/37 tereke sayılı dosyasında T.M.K.nun 612nci maddesi uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiye edilmekte olup, tereke mahkemesinin 12.05.2016 tarihli kararı ile müvekkili Av.İbrahim Bülbülün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, davalı alacaklı tarafından Ankara... Müdürlüğünün 2019/4843 esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibinin, takip dosyasına sunulan 22.04.2019 tarihli itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere, hukuka uygun bir icra takibi olmayıp icra dosyasında yapılan işlemlerin de usulüne uygun olarak yapılmadığını, şöyle ki, İİK. nun 148inci maddesi uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde takip talebi İİK. nun 58inci maddesi gereğince düzenlenmesi gerektiğini, ipotek edilen taşınmazın üçüncü kişiye ait olması du...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 612

1. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 887

4. Ödeme istemi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 148

(Değişik: 18/2/1965-538/68 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 180

Reddolunan mirasların tasfiyesi sekizinci bap hükümlerine göre ait

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 193

(Değişik: 18/2/1965-538/95 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 220

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2021/58

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2021/166

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 · K. 2021/48

30 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2021/107

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2021/294

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/369

14 Nisan 2021