Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı şirketin ortağı olduğunu, diğer ortağın ise ....... olduğunu, ortaklardan .......'in 13/09/2017 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın aynı zamanda bu şirketin müdürü olduğunu, tasfiyesi istenen davalı şirketin tapuda kayıtlı hiçbir gayrimenkulünün bulunmadığını, hiçbir bankada da hesabının bulunmadığını, şirketin bugüne kadar gayrı faal olup şirketin faaliyetini tamamen durdurduğunu, şirketin bir mevcudunun da olmadığını, bu durumun müvekkili şirkete de mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmesinde yazılı bulunan faaliyetlerden hiçbirini yerine getirmediğinden şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık bulunduğundan şirketin feshini talep etme...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/155 KARAR NO : 2021/126
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı şirketin ortağı olduğunu, diğer ortağın ise ....... olduğunu, ortaklardan .......'in 13/09/2017 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın aynı zamanda bu şirketin müdürü olduğunu, tasfiyesi istenen davalı şirketin tapuda kayıtlı hiçbir gayrimenkulünün bulunmadığını, hiçbir bankada da hesabının bulunmadığını, şirketin bugüne kadar gayrı faal olup şirketin faaliyetini tamamen durdurduğunu, şirketin bir mevcudunun da olmadığını, bu durumun müvekkili şirkete de mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmesinde yazılı bulunan faaliyetlerden hiçbirini yerine getirmediğinden şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık bulunduğundan şirketin feshini talep etme zarureti hasıl olduğunu, neticeten davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... ATM'nin ....... esas sayılı dosyası, vergi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin 09/02/2012 tarihinde kurulduğu, şirketin sermayesinin 100.000,00 TL olduğu, Şirket ortağının: ......, olduğu, şirketin yetkililerinin ise ...... ve ...... olduğu, Ticaret sicil gazetesinde şirkete ait son tescilin 05/08/2016 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmıştır. Celp edilen Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacıları ......, ......, miras bırakan ...... olan mirasın gerçek reddi davasından verilen kabul kararı ile ......'in mirasının ...... ile ...... adına velayeten anneleri .......... tarafından kayıtsız ve şartsız olarak ret edildiğinin tespitine karar verildiği görülmüştür. Celp edilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacısı ..., davalısı ...... Petrol Enerji ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan Fesih İstemli davada davalı şirkete tayin edilen kayyum için takdir edilen ücretin süresinde yatırılmaması sebebiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, davacının ortağı olduğu davalı şirketin feshi talebinden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesine göre; haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer b...