DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20.01.2015 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, bu sözleşme gereği müvekkil firmadan leasing sözleşmesi ile daha önce satın alınan BR 20140807 nolu makine, müvekkil tarafından geri alınacak karşılığında ise davalıya 110.000-TL ödenecek olduğunu, bu ödeme için 40.000-TL bedelli 30.04.2015 vadeli çek,12.500-TL'lik 01.02.2015 vadeli ve 12.500-TL'lik 08.02.2015 vadeli senetler davalıya verilmiş olup senetlerin ödendiğini, geri kalan kısım olan 45.000-TL için ise 300x160 lazer kesim makinesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/763 KARAR NO : 2021/808 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20.01.2015 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, bu sözleşme gereği müvekkil firmadan leasing sözleşmesi ile daha önce satın alınan BR 20140807 nolu makine, müvekkil tarafından geri alınacak karşılığında ise davalıya 110.000-TL ödenecek olduğunu, bu ödeme için 40.000-TL bedelli 30.04.2015 vadeli çek,12.500-TL'lik 01.02.2015 vadeli ve 12.500-TL'lik 08.02.2015 vadeli senetler davalıya verilmiş olup senetlerin ödendiğini, geri kalan kısım olan 45.000-TL için ise 300x160 lazer kesim makinesi verilerek davalıya ödenecek olduğu konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan bu anlaşma gereği müvekkil firma yukarıda bahsi geçen bir adet çek ve iki bonoyu davalıya vermiş ve vadeleri geldiğinde ödediğini, davalının yükümlülüğü ise BR 20140807 nolu makineyi müvekkile iade etmesi gerektiği hususu olduğunu, ancak davalı makineyi iade etmediği gibi kullanmaya devam ettiğini, davalı tarafından iade edilmesi ve teslime hazır hale getirilmesi gereken makine iade edilmediği için müvekkil firma da 300x160 lazer kesim makinesini davalıya vermediğini, davalı sonrasında müvekkil aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2015/3658 Esas sayılı dosyası ile 110.000-TL'nin bakiye kısmı olan 45.000-TL karşılığı olarak verilmesi gereken 300x160 lazer kesim makinesi verilmediği için bu bedel üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkili tarafça takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı tarafça Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2015/730 Esas 2017/64 Karar sayılı ilamı ile itirazın iptali davası açıldığı, ... Ltd Şti' nin müvekkili temerrüde düşürme zorunluluğu bulunmadığından bahisle müvekkili aleyhine karar verildiğini, ancak söz konusu ilam müvekkili tarafça İstinaf edilmiş olup İstanbul 16.Hukuk Dairesinin 2017/1846 Esas 2019/1471 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı kaldırılmış ve yeniden hüküm tesis edildiğini, Buna göre "...300x160 cm lazer kesim makinesinin tesliminin istenebilmesi için CO2 metal ve metal lazer kesim makinesinin(BR 20140807) davalı tarafından iade alınması yönünden temerrüde düşürülmesi , sözleşmeyi fesh ederek seçimlik hakkını kullanması gerektiği, makinenin hala davacı ... Ltd Şti 'de bulunduğu ...." gerekçesi ile Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2015/3658 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali davasının reddine karar verilerek, bu kararın kesinleştiğini, söz konusu lazer makinası 2015 yılından bu yana davalıd...