Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/540 · K. 2021/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 K. 2021/694

E. 2021/540K. 2021/69413 Ağustos 2021
iadebedel tahsilicezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı...Tic. Ltd. Şti. arasında 10.06.2016 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi ile 11.07.2016 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, tüm sözleşmelerin 05.10.2017 tarihli Devirli Taahhütnamesi ile davacı müvekkiline devrolunduğunu, akabinde 03.10.2017 tarihli İstasyonlu Bayilik ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye aykırı davrandığı iddiasıyla sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedilerek kar mahrumiyeti ve cezai şart bedeli istemiyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına alacak davası ikame edildiğini, dosyanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalı şirkette 50.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/540 KARAR NO:2021/694

DAVA: Alacak DAVA TARİHİ:12/08/2021 KARAR TARİHİ:13/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı...Tic. Ltd. Şti. arasında 10.06.2016 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi ile 11.07.2016 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, tüm sözleşmelerin 05.10.2017 tarihli Devirli Taahhütnamesi ile davacı müvekkiline devrolunduğunu, akabinde 03.10.2017 tarihli İstasyonlu Bayilik ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye aykırı davrandığı iddiasıyla sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedilerek kar mahrumiyeti ve cezai şart bedeli istemiyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına alacak davası ikame edildiğini, dosyanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalı şirkette 50.000,00 TL nakdi teminatının iade edilmesi gerektiğini, istasyonda zamanla oluşan yenileme ihtiyacı nedeniyle davalıya talepte bulunduğunu ancak taleplerin işlemsiz ve yok sayıldığını, istasyonun kullanılamaz hale gelmesi neticesinde EPDK ile Otomasyon Sisteminin Kapatılmasına karar verildiğini, davalıya bildirimde bulunulduğunu ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak izinsiz müdahale gerekçesiyle müvekkiline ihtar gönderildiğini, netice itibariyle öncelikle dosyanın.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esas yönünden 50.000,00 TL nakit teminatın iadesine ve sözleşme dönemine münhasır ödenmesi gereken şimdilik 1.000,00 TL Ciro Prim Bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkememizce.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp olunmuş, mahkememizin işbu dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında, dava konusunun ve taraflarının aynı olması nedeniyle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz işbu dosyasının HMK mad. 166 uyarınca.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememizin işbu esas sayılı dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında, dava konularının ve taraflarının aynı olması nedeniyle, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilmesine, 2-Yargılamaya, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-HMK 331 Mad.'si gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, HMK 168. md. gereğince esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/08/2021

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2021/606

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2021/163

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2020/625

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2021/562

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2021/547

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2021/627

11 Ekim 2021