Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/77 · K. 2022/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 K. 2022/83

E. 2020/77K. 2022/8310 Şubat 2022
icra takibitekerrürkredi sözleşmesiBSMVtazminatitirazın iptaliihtiyati tedbiricra inkar tazminatıtedbir kararıiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuyasal süreihtiyati hacizkefalet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazhacizamme alacağıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 23/10/2012 tarihli 750.000,00- bedelli, 14/04/2015 tarihli 1.000.000,00- bedelli, 01/03/2017 tarihli 625.000,00- bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 7. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2022/83

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 23/10/2012 tarihli 750.000,00- bedelli, 14/04/2015 tarihli 1.000.000,00- bedelli, 01/03/2017 tarihli 625.000,00- bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 7. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilleri ... şirketinin yetkilisi olduklarını, müvekkilleri aleyhine başlatılan davaya konu takibin dayanağı ise ... ile davacı banka arasındaki kredi sözleşmesi olup davalı müvekkilleri ise söz konusu kredi borcunun kefilleri olduğunu, Asıl borçlu ile borca kefil olanlar arasında zorunlu takip arkadaşlığı söz konusu olup, usul ve yasa gereği takibin asıl borçlu ve kefiller için birlikte başlatılması zorunludur.Diğer taraftan ...hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayısı ile açılan konkordato davasında 11.11.2019 tarihinden başlamak üzere üç ay süre ile geçici mühlet akabinde iki ay ek mühlet kararı daha verilerek mühletin 11.04.2020 tarihine kadar devamı imkanı sağlandığını,Mühlet kararları ile "...6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanıma göre yapılan takipler de dâhil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz. İİK 89 maddesi dahil olmak üzere ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına" dair ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, şirketlerin ödemeleri konkordato projesi kapsamında ve konkordatonun tasdiki sonrasında yapılabileceğini, dolayısı ile dava dışı asıl borçlu şirket lehine ihtiyati tedbir kararı mevcut olduğundan ve takip yasağı bulunduğundan esasen aleyhine icra takibi başlatılması mümkün olmayıp zorunlu takip arkadaşlığı nedeniyle kefiller aleyhine de takip işlemi yapılamayacağını, Davacı banka tarafından ... 7. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilen hesap kat ihtarına ... 40. Noterliği'nin... tarihli ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 · K. 2022/578

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/719 · K. 2022/33

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2022/106

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/202

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2022/61

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/801

23 Kasım 2022