Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili S.S. ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 70. vd. maddelerine göre teşekkül etmiş bir kooperatif üst birliği olduğunu, davalının, Birlike bağlı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin başkan ve üyesi olup aynı zamanda Birliğin denetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin mülkiyetinde olan Ankara ili Gölbaşı İlçesi, Yaylabağ/Bursal ve Gerder mevkiinde bulunan Yaylabağ Toplu Konut Alanının imar planı ve plan notlarıyla ilgili ihtiyaç duyulan plan tadilatı işlemlerini yapmak üzere 22 Haziran 2019 tarihinde yapılan Birlik genel kurulunda, Yönetim Kuruluna görev ve yetki verildiğini, bu karar doğrultusunda da söz konusu plan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/645 Esas - 2021/624 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/645 Esas KARAR NO : 2021/624
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili S.S. ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 70. vd. maddelerine göre teşekkül etmiş bir kooperatif üst birliği olduğunu, davalının, Birlike bağlı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin başkan ve üyesi olup aynı zamanda Birliğin denetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin mülkiyetinde olan Ankara ili Gölbaşı İlçesi, Yaylabağ/Bursal ve Gerder mevkiinde bulunan Yaylabağ Toplu Konut Alanının imar planı ve plan notlarıyla ilgili ihtiyaç duyulan plan tadilatı işlemlerini yapmak üzere 22 Haziran 2019 tarihinde yapılan Birlik genel kurulunda, Yönetim Kuruluna görev ve yetki verildiğini, bu karar doğrultusunda da söz konusu plan tadilatı işlemlerinin ikmali için Gölbaşı Belediyesine başvuruda bulunulduğunu, bu başvurunun olumlu sonuçlanması üzerine gerekli plan tadilatı kararının Gölbaşı Belediye Meclisinin 08.10.2020 tarihli ve 351 sayılı kararıyla uygun bulunarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına sunulduğunu, davalının, Gölbaşı Belediyesine yapılan plan tadilatı işlemleriyle ilgili olarak Birlike üye bazı Kooperatif Yöneticileri ile görüşmeler yaptığını, plan tadilatı işlemleri konusunda genel kurul iradesine aykırı düşecek şekilde onları yanlış bilgilendirerek, yapılan plan tadilatı işlemlerinin sonuçlanmaması ya da başvurunun reddi için Gölbaşı Belediyesi ve Ankara Büyükşehir Belediyesi nezdinde temaslarda bulunduğunu, davalının, Büyükşehir Belediyesine yazdığı dilekçesinde ve yaptığı görüşmelerde; bazı alanların 0.40, 0.45, 0.60 ve 1.35 emsalden oluşan adalarla kurulduğunu, Birlikin alanlarından üçüncü kişilere transfer yapıldığı iddiasında bulunduğunu, bu hususun tümüyle gerçek dışı olduğunu ve Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Bayındırlık Komisyonunun raporunda, meselenin yanlış değerlendirilmesine neden olduğunu, yapılan plan tadilatı işlemi ile müvekkili Birlikin alanlarından üçüncü kişilere hiçbir şekilde transfer yapılmasının söz konusu olmadığı gibi, yaklaşık on yıl önce yapılan imar planı ile verilen hakların iptalinin de mümkün olmadığını, davalının, Belediye kayıtlarına geçen iddiasının tümüyle gerçek dışı olup Birlikin faaliyetlerini kısıtlamaya yönelik olduğunu, bu da Birlikin mülkiyetinde olan Yaylabağ Projesinin hayata geçirilmesini engellediğini ve Projenin değerini düşürdüğünü, bu yönüyle de davalının, müvekkili Birlike hem maddi hem de manevi yönden ciddi zararlar verdiğini, bununla beraber, kurul halinde çalışması ...