Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili, Diyarbakır 10.ASHM'nin (...) Esas sayılı dava dosyasında özetle; Dava konusu trafik kazası nedeniyle; Müteveffa (..)'in davacı babası (...) için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 500,00 TL defin ve cenaze masrafı, davacı annesi (...) için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 500,00 TL defin ve cenaze masrafının fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalması kaydıyla şimdilik toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar (...)Sigorta AŞ ve (...) Sigorta Aş'den kusurları ve sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLLERİ :Av. Av. Av. DAVALI :2- VEKİLLERİ : DAVALI :3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI :5- VEKİLLERİ : DAVALI :6- VEKİLLERİ :
DAVA : DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili, Diyarbakır 10.ASHM'nin (...) Esas sayılı dava dosyasında özetle; Dava konusu trafik kazası nedeniyle; Müteveffa (..)'in davacı babası (...) için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 500,00 TL defin ve cenaze masrafı, davacı annesi (...) için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 500,00 TL defin ve cenaze masrafının fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalması kaydıyla şimdilik toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar (...)Sigorta AŞ ve (...) Sigorta Aş'den kusurları ve sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı taraflara kusurları ve sorumlulukları oranında müteselsilen ve müştereken yükletilmesini talep etmiştir. Davacılar Vekili, Diyarbakır 10.ASHM'nin (...) esas sayılı dava dosyasında özetle; Dava konusu trafik kazası nedeniyle; Müteveffa (...)'in davacı babası (...) için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 500,00 TL defin ve cenaze masrafı, davacı annesi (...) için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 500,00 TL defin ve cenaze masrafının fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalması kaydıyla şimdilik toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar; (...), (...), (...) ve (...)'den kusurları ve sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı taraflara kusurları ve sorumlulukları oranında müteselsilen ve müştereken yükletilmesini talep etmiştir. YANIT : Birleşen (...) Esas sayılı dava dosyasında davalı (...) Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde; Davacıların mahkemeniz dosyasına sunduğu delil ve belgeleri tarafımıza tebliğe çıkartmadığından, anılan tüm belgelere karşı cevap ve itiraz haklarının saklı olduğunu, bunların tebliğinin zorunlu olduğunu, zamanaşımına ilişkin itiraz ettiklerini, usuli itirazlarını belirttiklerini şöyle ki; kazaya ilişkin zarar görenlerin ZMMS öngörülen sınırlar içinde doğrudan dava açma hakkının kaldırıldığını, sigorta kuruluşuna başvurmasının zorunlu olduğunu, kaldı ki davacılar sigorta kuruluşuna başvuruda bulunmuş ancak kendilerinden istenen evrakları sigorta kuruluşlarına ulaştırmadan dava açtıklarını, bu nedenle davanın reddi gerekti...