E. 2021/124 K. 2021/118

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tutarı belirlenerek davalıdan tahsili, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, trafik kazasında davacı aracının hasarlanmasından kaynaklanan araç değer kaybının tahsili istemlidir. Kara taşıtlarının karıştığı kazalardaki sorumlu kişiler ile sorumluluk sebepleri, araç sürücüsü yönünden 6098 s. TBK.nın 49 vd. Maddeleri, araç işleteni yönünden 2918 s. KTK.nın 85. Maddesi hükümleri, davalı sigorta şirketi 2918 S. KTK.nın 91 vd. Maddeleri ile ZMMS Genel şartları hükümleridir. Davacı, bu hükümler uyarınca aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için eldeki davayı açmıştır. Trafik kazası sonrasında araçta meydana gelen hasar nedeni ile anılan sorumluların aracın gerçek zararını ödemesi gerekmektedir. Gerçek zarar ise tamir masraflarının yanı sıra araçta meydana gelen değer kaybını da içermektedir. Bu değer kaybı; aracın ikinci el araç piyasasında uğradığı reel değer kaybı olup, Yargıtay içtihatlarına göre aracın hasarsız ikinci el değeri ile hasardan sonra tamir edilmiş ikinci el rayiç değeri arasındaki farkın tespiti ile belirlenmelidir. Harçlandırılan dava değeri 1.000.-TL 'dir. Davacı ile davalı tarafın yaşanan trafik kazası sonucunda tarafların kusur oranı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının miktarı ve davalıların bu değer kaybından sorumlu olup olmadıkları hususunda uyuşamadıkları görülmüştür. Söz konusu kazaya ilişkin kusur tespiti yönünden davalı vekili her ne kadar itirazda bulunmuş ise de, kaza tespit tutanağı incelendiğinde davacının aracına, kazaya karışan diğer aracın davacı kırmızı ışıkta durmuş halde iken arkadan çarpmış olduğu dolayısı ile de davacının işbu kazada kusursuz olduğunun anlaşıldığı tespit olunmuştur. Davalı sigorta şirketinin ise kusur oranına itirazı değerlendirildiğinde somut olarak delillendirilmiş bir itirazı bulunmadığından kusur yönünden yeniden tespit yapılmamıştır. Uyuşmazlık konusu araçta oluşan değer kaybı tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, rapor alınmıştır. Bilirkişiden alınan (...) tarihli raporda; araçtaki değer kaybının 1.500,00.-TL olduğunu bildirdiği görülmüştür. Mahkememiz tarafından a...