DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 2021/55 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkiline ait davalı nezdinde kasko sigortalı ... plakalı traktörün ... günü devrilerek kaza yaptığını, davalının 73.000,00 TL ödeme yapmayı taahhüt ettiği halde müvekkiline 33.999,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, 39.001,00 TLnin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava tarihi itibariyle...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR - GÖREVSİZLİK - ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 2021/55 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkiline ait davalı nezdinde kasko sigortalı ... plakalı traktörün ... günü devrilerek kaza yaptığını, davalının 73.000,00 TL ödeme yapmayı taahhüt ettiği halde müvekkiline 33.999,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, 39.001,00 TLnin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve dava tarihinden önce 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda; davacının gerçek kişi olduğu, kazaya karışan adına kayıtlı olan ... plakalı traktörün tescil bilgilerinde kullanım şeklinin hususi olduğu, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... ile ... tarihleri arasında ziraat traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu tespit doğrultusunda davacının ...