DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ: 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREKÇELİ KARAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş 'nin ... sayılı poliçesi ile 19/07/2016-19/07/2017 tarihler arasında geçerli olan sigorta poliçesi ile ...'a ait ... plaka sayılı aracın sigortalandığını, 17/11/2016 günü sigortalı aracın ... caddesi istikametinde seyir halinde iken başka bir aracın arızalı rögar kapağının üzerinden geçtiği sırada arızalı rögar kapağının yerinden çıkarak ve savrulmak suretiyle sigortalı araca hasar verdiğini, dava konusu olay nedeniyle sigortalıya 10.558,48 TL ödeme yapıldığını, davalının dava konusu olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek sigorta şirketi tarafından ödenen 10.553,48 TL 'nin ödeme tarihi olan 07/12/2016...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR - GÖREVSİZLİK - ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ: 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREKÇELİ KARAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş 'nin ... sayılı poliçesi ile 19/07/2016-19/07/2017 tarihler arasında geçerli olan sigorta poliçesi ile ...'a ait ... plaka sayılı aracın sigortalandığını, 17/11/2016 günü sigortalı aracın ... caddesi istikametinde seyir halinde iken başka bir aracın arızalı rögar kapağının üzerinden geçtiği sırada arızalı rögar kapağının yerinden çıkarak ve savrulmak suretiyle sigortalı araca hasar verdiğini, dava konusu olay nedeniyle sigortalıya 10.558,48 TL ödeme yapıldığını, davalının dava konusu olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek sigorta şirketi tarafından ödenen 10.553,48 TL 'nin ödeme tarihi olan 07/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu kazanın meydana geldiği .... tarihinde olay yerinde herhangi bir çalışmanın yapılmadığını, dava konusu olay nedeniyle müvekkili idareye bir başvurunun yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Deliller: Dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası ve diğer deliller. GEREKÇE: Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesince, işbu dava dosyasının, aynı mahkemenin ... Esas- ... Karar sayılı ilamıyla; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile, 01/09/2021 tarihinden itibaren Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulduğu; davanın mahiyeti itibari ile Ticaret Mahkemesinin görevi kapsamında kalan davalardan olması nedeniyle mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava, trafik kazası nedeniyle davacı tarafça poliçe kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. HMK' nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesini görevli kılmıştır. Somut olayda, davacının talebi davalının sorumluluğunda olan rögar kapağının yerinden fırlaması sebebiyle araç maliki sigortalısına yaptığı ödemeden kaynaklanmaktadır. 22.03.1944 tarihli 37 E. 9 K. sayılı YİBK'da da belirtildiği üzere bu davanın sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. (benzer mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 11.09.2018 tarih ve 2018/3540 E.-2018/5175 K. sayılı ilamı) Davacı sigorta şirketi halefiyet hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edilecektir. Davacının sigortalısı ile davalı arasında TTK'da düzenlenen sigor...