DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin şirket gümrük müşavirliği hizmetinde bulunduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişkin gereğince, müvekkil şirket lehine 30.000 TL tutarında, keşide yeri bursa olan Yapı Kredi bankasına ait çek düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan borcunu ifa ettiğini, dolayısıyla icra takibinde bulunma hakkının ortaya çıktığını, bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/ E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/636 KARAR NO : 2021/111
HAKİM : 215947 KATİP : 181357
DAVACI : ..... HİZMETLERİ LTD. ŞTİ.- VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ..... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin şirket gümrük müşavirliği hizmetinde bulunduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişkin gereğince, müvekkil şirket lehine 30.000 TL tutarında, keşide yeri bursa olan Yapı Kredi bankasına ait çek düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan borcunu ifa ettiğini, dolayısıyla icra takibinde bulunma hakkının ortaya çıktığını, bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/ E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 04/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 772,93 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 713,63 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/02/2021
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır
*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*