DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... numaralı 4.999,26 TL ve ... numaralı 3.199,53 TL'lik faturalara ilişkin alacaklarından bakiye kalan 2.300,00 TL alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçluların böyle bir borçlarının olmadığını beyan ederek icra takibine itiraz ettiklerini ve icra takibini durduklarını, davalıların takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiklerini, davalıların davacıya ait işyerinden takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2022/235 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... numaralı 4.999,26 TL ve ... numaralı 3.199,53 TL'lik faturalara ilişkin alacaklarından bakiye kalan 2.300,00 TL alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçluların böyle bir borçlarının olmadığını beyan ederek icra takibine itiraz ettiklerini ve icra takibini durduklarını, davalıların takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiklerini, davalıların davacıya ait işyerinden takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın alıp tamir işlemini yaptırdıkları halde bu faturaların 2.300,00 TL'lik kısmını ödemediklerini ileri sürerek davalı borçluların Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .... E sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, davalı borçluların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev ve arabuluculuk şartı noktasında itirazları olduğunu, faturadan kaynaklı olarak yapıldı denilen tamiratın yapılmadığını ve takıldı denilen parçaların da takılmamış olduğunu, bu sebeple başkaca bir servise gitmek zorunda kaldıklarını ve orada da aynı parçaları ve eksik kalan tamiratları yaptırmak zorunda kaldıklarını ve fazlaca bir bedeli de ödediklerini, her ne kadar fatura düzenlenmiş ise de davacının sözlü olarak yapmadığı işin ve gizli ayıp ve hatalı eserinin karşılığında davalının borcunun olmadığını kabul ettiğini, faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını, davacının takibinde kötüniyetli olduğunu, faiz ve temerrüt konusunda da davalının bir faiz uygulamasını ve cezayı da hak etmediğini ileri sürerek davanın usulden, görev yönünden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, davacının faturaya konu iş, işlem veya hizmet alımına ilişkin fatura ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının iddia etmiş olduğu hususlar gerçeği yansıtmamakla birlikte hiçbir dayanağını...