Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2019 yılı Genel Kurul Toplantısı 01/02/2020'de yapıldığını, mezkur genel kurulda seçilen yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin görev süresinin 2 yıl olarak belirlendiğini, kooperatifin 2021 genel kurul toplantısının ise henüz yapılmadığını, 2022 yılının 30 Haziran tarihine kadar yapılacağını, mevcut durum itibariyle kooperatifin 01/02/2020 tarihinde yapılan GK kararı ile seçilen yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 01/02/2022'de sona ereceğini, diğer bir deyişle Yönetim Kurulunun görev süresi dolduğu halde seçim yapılmadan Genel Kurul yapılmamış ise bu ara süreç içerisinde mevcut ve rutin işlemleri yapabileceğini kabul ettiğini, somut durumda müvekkilinin kooperatif yönetim kurulu üyelerinin görev...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/59 KARAR NO : 2022/53
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022 KARAR SONUCU : USULDEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2019 yılı Genel Kurul Toplantısı 01/02/2020'de yapıldığını, mezkur genel kurulda seçilen yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin görev süresinin 2 yıl olarak belirlendiğini, kooperatifin 2021 genel kurul toplantısının ise henüz yapılmadığını, 2022 yılının 30 Haziran tarihine kadar yapılacağını, mevcut durum itibariyle kooperatifin 01/02/2020 tarihinde yapılan GK kararı ile seçilen yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 01/02/2022'de sona ereceğini, diğer bir deyişle Yönetim Kurulunun görev süresi dolduğu halde seçim yapılmadan Genel Kurul yapılmamış ise bu ara süreç içerisinde mevcut ve rutin işlemleri yapabileceğini kabul ettiğini, somut durumda müvekkilinin kooperatif yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolmasının ardından bankalar arası işlemleri ve kooperatifin devamlılığını teminen yapılması gerekli mutad işlemlerini yerine getiremeyeceğini, bu kapsamda AVM'de gerçekleştirilen faaliyetlerin de devamlılığının gerektiğini, kooperatifin 2021 yılı genel kurulunun yapılıp yeni yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçilinceye kadar, mevcut YK ve DK üyelerinin görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemleri yapabileceğinin tespitinden ibaret olduğunu, mevcut yönetim ve denetim kurulu görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemlerini yapabileceğinin tespitinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Kooperatifin 2021 yılı genel kurulunun yapılıp yeni yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçilinceye kadar mevcut yönetim ve denetim kurulu görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemlerini yapabileceğinin tespitinin yapılmasının iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması açıkça dava şartları arasında sayılmıştır. Bir davada hukuki yarar ilkesinin dava şartı olarak gözetilmesinin yargılamanın amacına ve usul ekonomisi ilkesine uygun olarak yargılama yapılmasına yarar sağlayacağı her türlü duraksamadan uzaktır. Bu ilkeden hareketle, dava şartı olarak hukuki yararın varlığının mahkemece taraflarca dava dosyasına sunulmuş deliller, olay veya olgular çerçevesinde, kural olarak davanın açıldığı tarihe göre, kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerekir. Bu sayede iç hukukumuzun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözl...