Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2006 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifin ... alanı içerisindeki 40 konutluk inşaatlarının büyük bir bölümünü yüklenici sıfatıyla yaptığını, ancak alacaklarını tahsil edemediğini, davalı kooperatifin aidat toplamakta sıkıntılar yaşadığından, ödemelerin süresinde yapılmadığını, sürekli aksadığını, ödemeyle ilgili yapılan anlaşmalara da tam uyulmadığını, müvekkilinin alacağının halen ödenmediğini, davacının, davalıdan 15.10.2003 tarihi itibariyle, sözleşme gereği işlemiş faizleriyle birlikte toplam 194.342 YTL alacaklı olduğunun belirlendiğini, ancak taraflarca işlemiş faizde bir miktar indirim yapılarak 26/09/2003 tarihli ''mutabakat ön protokolü'' nün imzalandığını, bu protokolün geçerliliğinin, 27/09/2003 tarihinde yapılacak olan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2021/277
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2006 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifin ... alanı içerisindeki 40 konutluk inşaatlarının büyük bir bölümünü yüklenici sıfatıyla yaptığını, ancak alacaklarını tahsil edemediğini, davalı kooperatifin aidat toplamakta sıkıntılar yaşadığından, ödemelerin süresinde yapılmadığını, sürekli aksadığını, ödemeyle ilgili yapılan anlaşmalara da tam uyulmadığını, müvekkilinin alacağının halen ödenmediğini, davacının, davalıdan 15.10.2003 tarihi itibariyle, sözleşme gereği işlemiş faizleriyle birlikte toplam 194.342 YTL alacaklı olduğunun belirlendiğini, ancak taraflarca işlemiş faizde bir miktar indirim yapılarak 26/09/2003 tarihli ''mutabakat ön protokolü'' nün imzalandığını, bu protokolün geçerliliğinin, 27/09/2003 tarihinde yapılacak olan kooperatif genel kurulunda onaylanması koşuluna bağlandığını, eğer kurulun protokolü onaylamaz ya da yüklenicinin kabul edemeyeceği şekilde değiştirerek kabul ederse asıl alacak ve işlemiş faizden yapılan indirimlerin yükleniciyi bağlamayacağı, yüklenicinin indirim yapılmamış haliyle alacaklarını talep edeceğinin de hükme bağlandığını, yapılan genel kurulda mutabakat ön protokolünün kabul edildiğini, böylece tarafların 15/10/2003 tarihinde bu kez ''mutabakat protokolü'' başlıklı son anlaşmayı imzaladıklarını, buna göre, davalı genel kurulunca da kabul edildiği üzere, 15/10/2003 tarihli mutabakat protokolü hükümleri uyarınca, tüm ödemeler düşüldükten ve şarta bağlı bir kısım indirim yapıldıktan sonra 15/10/2003 tarihi itibariyle davacının, davalıdan toplam 162.000,00 YTL alacaklı olduğunun karşılıklı olarak kabul edildiğini ve imza altına alındığını, aynı sözleşmenin 4.maddesi uyarınca, tüm ödemelerden ve şartlı indirimlerden sonra, 15/10/2003 tarihi itibariyle varlığı karşılıklı olarak kabul edilen toplam 162.000,00 YTL'lik borcun, 01/10/2003 tarihinden başlamak üzere aylık taksitler halinde ve 4 eşit taksitte ödenmesinin, ödemelerin kooperatif üyelerinden alınacak senetlerin cirolanması yoluyla da olabileceğinin kararlaştırıldığını, bu taksitlerin gününde ödenmemesi yada eksik ödenmesi halinde aylık %8 faiz (yıllık %96) uygulanacağının hükme bağlandığını, bu sözleşme imzalandıktan sonra, dava tarihi itibariyle, davalının yaptığı ödemeler ve tarihleri gösteren çizelgenin ekte bulunduğunu, buna göre davalının dava tarihi itibariyle ödenmeyen bakiye 21.291 YTL asıl borcu ile protokol hükümlerine göre ödeme yapması gereken tarihlerden ödeme yaptığı tarihler ve dava tarihine kadar hesaplanan aylık %8'den toplam 50.761,00 YTL işlemiş faiz borcu olmak üzere, halen 72.052,00 YTL borcunun bulunduğunu, ödemelerin gününde olmaması nedeniyle davacı adına, davalıya İzmir ... Noterliği'nin 15/10/2003 gün ve ... yevmiye nolu ihtarn...