Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin yasal hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi .... .. Ltd. Şti. olan ... keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli...seri no'lu çekin, müvekkili tarafından cirolandıktan sonra kargo vasıtası ile müşteriye ulaştırılmak üzere taşınırken kaybolduğunu, taşıma faaliyetini yürüten ... Kargo A. Ş. nin müvekkiline gönderdiği açıklama ile çekin kaybolduğunu, aramanın devam ettiğini bunun üzerine ... tarihinde söz konu çekin zayi olduğundan bahisle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, açılan bu davada çekin zayiine ilişkin ilanlar yapıldığını ayrıca mahkemece ihtiyati tedbir olarak çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, sonrasında çek iptali dosyasına sunulan müdahale...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2021/495
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ :21/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin yasal hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi .... .. Ltd. Şti. olan ... keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli...seri no'lu çekin, müvekkili tarafından cirolandıktan sonra kargo vasıtası ile müşteriye ulaştırılmak üzere taşınırken kaybolduğunu, taşıma faaliyetini yürüten ... Kargo A. Ş. nin müvekkiline gönderdiği açıklama ile çekin kaybolduğunu, aramanın devam ettiğini bunun üzerine ... tarihinde söz konu çekin zayi olduğundan bahisle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, açılan bu davada çekin zayiine ilişkin ilanlar yapıldığını ayrıca mahkemece ihtiyati tedbir olarak çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, sonrasında çek iptali dosyasına sunulan müdahale dilekçeleri ile söz konusu çekin ...A.Ş. isimli şirketin elinde olduğu, çek ile ilgili olarak İstanbul ..İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibine geçildiği, dosya borcunun alacaklı ...... A.Ş.'ye borçlulardan ......Tic. Ltd. Şti. tarafından haricen ödendiğinin öğrenildiğini, bu sebeple mahkemece ...... tarihli duruşmada istirdat davası açmak için süre verildiğini, dava konusu çekin Davalı ......A.Ş.'nin eline haksız sebepsiz ciro ile geçmiş olduğunu, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmuş İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. No.'lu dosyasında devam etmekte olduğunu, ödeme yasağından haberdar olan davalı tarafça çek ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmaksızın çek bedelinin tahsili amacıyla haksız olarak icra takibi başlatıldığını, izah edilen ve mahkemenizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle müvekkili şirketin elinden rızası dışında çıkan çek bedeli olan 20.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte istirdatına, müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yandan tahsiline karar karar verilesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, dava konusu çekin hırsızlık sonucu elinden çıktığını belirterek, çalınan çekin TTKnun 792. maddesine göre istirdadını talep ettiğini, bu tür davaların genel yetki kuralı uyarınca; davalının, dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemelerinde açılmaları gerektiğini, müvekkilinin ticaret sicil adresiin ...stanbul olup yetkili mahkemeler de İstanbul (Çağlayan) Adliyesi Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu çekin de İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini ve öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu çeki geri vermekle yükümlü tutulabilmesi için kötüniyetli veya ağır kusurlu olması gerektiğ...