DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ----------- iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflis --- tarihinde yapılan ----- sözleşmesine ve bu sözleşmeye istinaden yapılan ---- nedeniyle alacaklı olduğunu,-----------ciranta olduğu başkaca çeklerle----- ----- keşide tarihli------ seri numaralı,---- bedelli çeklerin teslim alındığını, usul ve yasaya uygun olarak gerçekleşen------- neticesinde müvekkili tarafından müflis şirkete ödemeler yapıldığını, çeklerin karşılıksız çıktığını, anılan çekler...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2021/1084
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ----------- iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflis --- tarihinde yapılan ----- sözleşmesine ve bu sözleşmeye istinaden yapılan ---- nedeniyle alacaklı olduğunu,-----------ciranta olduğu başkaca çeklerle----- ----- keşide tarihli------ seri numaralı,---- bedelli çeklerin teslim alındığını, usul ve yasaya uygun olarak gerçekleşen------- neticesinde müvekkili tarafından müflis şirkete ödemeler yapıldığını, çeklerin karşılıksız çıktığını, anılan çekler nedeniyle icra takipleri başlatıldığını, ------ olduğunu,------ talebinin haksız olarak reddedildiğini belirterek; 189.257,22 TL alacağın ------ kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı yana 05/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır., Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği ----- icra dosyaları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --------- tarafından gönderilen ----müflis şirket hakkında------ kararı verildiği ------ kararının kesinleştiği,-------bedelli alacak talebinin tamamının reddedildiği,----davacı vekiline ----- sıra-------------- davacı tarafından tebliğ giderinin avans olarak yatırılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ------- davacının----alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, ----------kayıt ve kabulünün talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Eldeki davanın ------- açıldığı, davacının ------ alacak ------ reddi kararının kendisine tebliğ için gerekli avansın depo edilmediği, -------- bu hali ile eldeki davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ile davalı -------- işbu sözleşme karşılığında------------ olduğu dava konusu ----- davacı yana verildiği, ---------- karşılığı yasaya uygun şekilde düzenlendiği ve geçerli olduğu, çek bedellerinin ------ şirket tarafından ödenmediği, başlatılan icra takiplerinin de itiraz edilmeksizin kesinleştiğ...