Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/571 · K. 2021/604
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 K. 2021/604

E. 2021/571K. 2021/60413 Ağustos 2021
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemehizmet sözleşmesikira sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Dava konusu alacak ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama kontratı akdedildiğini, ilgili kontrat gereği davalı şirkete kiralanan Volvo S60 marka 34... 1573 plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından hasara uğratılması nedeniyle yapılan onarım ve mezkur hasar nedeniyle yapılan onarımda aracın motor numarası değiştiğini ve doğan ruhsat işlem masrafları için davalı şirkete 29.12.2017 ve 10.01.2018...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/571 Esas KARAR NO : 2021/604 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Dava konusu alacak ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama kontratı akdedildiğini, ilgili kontrat gereği davalı şirkete kiralanan Volvo S60 marka 34... 1573 plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından hasara uğratılması nedeniyle yapılan onarım ve mezkur hasar nedeniyle yapılan onarımda aracın motor numarası değiştiğini ve doğan ruhsat işlem masrafları için davalı şirkete 29.12.2017 ve 10.01.2018 tarihli 2 adet fatura kesildiğini, müvekkil şirket tarafından borçluya faturalardan doğan borcunu ödemesi gerektiği beyan edildiğini; ancak, davalı - borçlu kendisine sunulan faturaların bedelini ödemeyi reddettiğini, dava konusu tutar davalıdan tahsil edilemediğini ve borçlu davalı hakkında icra takibine girişildiğini, fatura konusu vadesi geçmiş borcunu ödemeyen davalı borçlu şirketin, hiç bir haklı gerekçesi olmadığını ve icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı şirkete gönderilen 2 adet fatura karşılığı olan 40.570,56-TL davalı tarafça ödenmiş olduğunu, borcunu ödemeyen davalı şirkete karşı başlatılan icra takibine de hiç bir haklı gerekçesi olmaksızın davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, söz konusu itiraz üzerine Arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ve ilgili süreçte davalı borçlu şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalı, müvekkili şirketten kiraladığı 34... 1573 plaka sayılı aracın ön alt kısmını vurması sonucu aracın su radyatöründe hasar meydana geldiğini, davalı, bu hasara rağmen gerekli tedbirler alınmadan aracı kullanılmaya devam ettiğini ve araçtaki radyatör suyunun boşalması ile motorun susuz çalıştığını, dolayısıyla hasarın motora sirayet ettiğini, davalı tarafça hasara uğrayan aracın kullanıma devam edilmesi sonucu sonradan meydana gelen motor arızası nedeniyle müvekkili şirketçe yapılan 39.121,52-TL onarım masrafı ve mezkur hasar nedeniyle yapılan onarımda aracın motor numarası değiştiğinden doğan 1.449,04-TL tutarlı ruhsat işlem masrafları sigorta şirketinden talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından talebin kullanıcı hatasından kaynaklanması nedeniyle reddi ve ödeme yapılmaması nedeniyle ilgili tutarlar davalı şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2021/598

3 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2021/757

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2021/681

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2021/546

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2021/569

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/446

28 Mayıs 2021