Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Turizm Ticaret Ltd. Şti. ortaklarından müvekkil ..., ...İli, ...ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel üzerinde bulunan mülkiyeti hazineye ait olan krokide gösterilen 12819 metre kara alan içerisinde bulunan 3194 sayılı kanunun geçici 16.maddesine göre imar barışı yapı kayıt belgesi alınan seralar ve ev olarak kullanılan konutu şirket sermayesine katmak istediğini, yine ...Villa Şirketi ortaklarından müvekkil ...'ın mülkiyeti hazineye ait olan tescil harici alanda olan ... ili, ...ilçesi, ... Mah., ...adresinde konut olarak kullandığı ve aynı alan içerisinde bulunan prefabrik depoları ve müvekkil tarafından arazi üzerinde yetiştirien ağaçları şirket sermayesine ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2021/873 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Turizm Ticaret Ltd. Şti. ortaklarından müvekkil ..., ...İli, ...ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel üzerinde bulunan mülkiyeti hazineye ait olan krokide gösterilen 12819 metre kara alan içerisinde bulunan 3194 sayılı kanunun geçici 16.maddesine göre imar barışı yapı kayıt belgesi alınan seralar ve ev olarak kullanılan konutu şirket sermayesine katmak istediğini, yine ...Villa Şirketi ortaklarından müvekkil ...'ın mülkiyeti hazineye ait olan tescil harici alanda olan ... ili, ...ilçesi, ... Mah., ...adresinde konut olarak kullandığı ve aynı alan içerisinde bulunan prefabrik depoları ve müvekkil tarafından arazi üzerinde yetiştirien ağaçları şirket sermayesine ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini, yapıların üzerinde hak mahrumiyeti olmadığını, tespiti talep edilen yapılar ve seralar müvekkiller tarafından yapıldığını, ve yapı kayıt belgeleri müvekkiller tarafından alındığını belirterek belirtilen gayrimenkullerin tüm yapıların ağaçların, örtü altı seraların yapı kayıt belgesi alınan yerlerde bulunan yapıların ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak için bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin talebi tensip zaptı ile birlikte değerlendirilmiş olup, mahkememizce resen seçilen bir mali müşavir, bir ziraat mühendisi, bir harita bilirkişi, bir gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişilerin ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı şirketin 2021 yılında kurulduğu, ödenmiş sermayesinin 50.000,00TL olduğu, davacılardan ...'ın 30.000,00.-TL sermaye borcunun ... tarihinde ...'ın 20.000,00.-TL, sermaye borcunun ...tarihinde ödenmiş olduğu sermayenin tamamının ortaklar tarafından ödenmiş olduğu şirket yasal defterlerinde 3 nolu yevmiye kaydında da sermayenin ödenmiş olduğunun kayıtlı olduğu, ...Ada, ... Parsel üzerindeki ve ... Mahallesi ...Caddesi ... üzerinde bulunan yapıların davacı şahıslar tarafından yapıldığına dair herhangi bir fatura vb. belgenin dosya içerisinde olmadığı, fen bilirkişi tarafından yapılan tespitte davacıların talep konusu ettiği ...İlçesi ...Mahallesi, ... ada, ... numaralı parsel Maliye Hazinesine ait parsel olduğunu dava dilekçesinde belirtildiği bu parselin tapunun beyanlar hanesinde kullanıcısının kim yada kimler olduğu, ayrıca muhdasatların kim yada kimlere ait olduğunun Kaş Tapu müdürlüğüne sorulması gerektiği, Kınık Mahallesinde bulunan tapulama harici yerin tapuya tescilinin sağlanması, tescil işleminin bu yer ve muhdesatların kim veya kimler adına tapuya tescil işleminden sonra değerlendirilmesi gerektiği görüş ve kanaatinde olduğunu bildirdiği bu hususun değerlendirilmesinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, talep ko...