Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri ve girişimleri sebebiyle özellikle bankacılık finansman ve hisse işlemlerine esas olmak üzere müvekkili şirketin öz sermayesinin tespitini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye veya bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle ticari faaliyetlerin niteliği de nazara alınarak tevdini, müvekkili şirketin öz sermayesinin bankacılık finansman ve hisse işlemlerine esas olmak üzere bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir. Dava; öz sermaye tespitine ilişkindir. HMK'nın 385.maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinde niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulü uygulanır ve aksine bir hüküm bulunmadıkça resen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri ve girişimleri sebebiyle özellikle bankacılık finansman ve hisse işlemlerine esas olmak üzere müvekkili şirketin öz sermayesinin tespitini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye veya bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle ticari faaliyetlerin niteliği de nazara alınarak tevdini, müvekkili şirketin öz sermayesinin bankacılık finansman ve hisse işlemlerine esas olmak üzere bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir. Dava; öz sermaye tespitine ilişkindir. HMK'nın 385.maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinde niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulü uygulanır ve aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir. HMK'nın 320.maddesi uyarınca basit yargılama usulünce mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden dosya üzerinden karar verir. Somut olayda, davacı vekilinin talebinin 6102 sayılı TTK'nın 343.madde kapsamında olmadığı, yasada şirketin bankacılık finansman ve hisse işlemlerine esas olmak üzere öz sermayesinin tespitinin mahkemece yapılacağına dair herhangi bir hüküm de bulunmadığı gözetilerek, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/10/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır