DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Yapı ve Kredi Bankası Gemlik şubes .... nolu hesabı ile sahip olduğu çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında 7 adet çek yaprağı olduğu, bu çek yapraklarının boş olduğunu bu sebeple tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hukuki yarar dava şartıdır. Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Üstelik dava dilekçesinden çek yapraklarının boş mu yoksa unsuları tamamlanıp çek haline geldikten sonra mı bankaya verildiği anlaşılamamaktadır. Boş çeklerin zayiinden dolayı keşidecinin iptal isteyemeyeceği izahtan varestedir. Eldeki dava yönünden hukuki yarar bulunmadığı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/79 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Yapı ve Kredi Bankası Gemlik şubes .... nolu hesabı ile sahip olduğu çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında 7 adet çek yaprağı olduğu, bu çek yapraklarının boş olduğunu bu sebeple tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hukuki yarar dava şartıdır. Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Üstelik dava dilekçesinden çek yapraklarının boş mu yoksa unsuları tamamlanıp çek haline geldikten sonra mı bankaya verildiği anlaşılamamaktadır. Boş çeklerin zayiinden dolayı keşidecinin iptal isteyemeyeceği izahtan varestedir. Eldeki dava yönünden hukuki yarar bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Hukuki yarar yokluğundan davanın REDDİNE, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Muhakeme masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, , Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.01/02/2021
İş bu kararın gerekçesi 01/02/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır