Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/52 · K. 2021/437
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 K. 2021/437

E. 2021/52K. 2021/4378 Nisan 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müşterisine gönderilmek üzere UPS adlı kargo şirketine dava konusu çekin verildiğini, aracından hırsızlık yoluyla çalınması sebebiyle çekin zayi olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle Türkiye İş Bankası Topçular/İstanbul Şubesinin 30/12/2019 basım tarihli, 15.000,00 TL tutarlı ... seri numaralı, Keşidecisi .. ... Keşide Yeri İstanbul olan 28/02/2021 vade tarihli çekin, Türkiye Finans Bankası Şanlıurfa Şubesinin 02/06/2020 basım tarihli, 6.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı Keşidecisi ..., Keşide Yeri İstanbul olan 30/01/2021 vade tarihli hamiline yazılı, son cirantası Halil Tural olan...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2021/437

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müşterisine gönderilmek üzere UPS adlı kargo şirketine dava konusu çekin verildiğini, aracından hırsızlık yoluyla çalınması sebebiyle çekin zayi olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle Türkiye İş Bankası Topçular/İstanbul Şubesinin 30/12/2019 basım tarihli, 15.000,00 TL tutarlı ... seri numaralı, Keşidecisi .. ... Keşide Yeri İstanbul olan 28/02/2021 vade tarihli çekin, Türkiye Finans Bankası Şanlıurfa Şubesinin 02/06/2020 basım tarihli, 6.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı Keşidecisi ..., Keşide Yeri İstanbul olan 30/01/2021 vade tarihli hamiline yazılı, son cirantası Halil Tural olan çekin, Garanti Bankası Lüleburgaz Şubesinin 02/03/2020 basım tarihli, 10.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı, Keşidecisi ..., Keşide yeri İstanbul olan 31/12/2020 vade tarihli, hamiline yazılı, son cirantası Halil tural olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; istem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir. Her ne kadar 08/04/2021tarihli karar duruşmasında dava dilekçesinde belirtilen üç çekten ikisi yer almamışsa da, dosya kapsamında üç çek için de tüm usul işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiği, her bir çek için ilanların yapıldığı, davacının dava dilekçesinde talebinin açık olduğu da göz önüne alınarak sehven yapılan bu hatanın gerekçeli kararda düzeltilmesi uygun bulunmuştur. Dava konusu çekler Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu; Türkiye İş Bankası Topçular/İstanbul Şubesinin 30/12/2019 basım tarihli, 15.000,00 TL tutarlı ... seri numaralı, Keşidecisi .. .. Keşide Yeri İstanbul olan 28/02/2021 vade tarihli, Türkiye Finans Bankası Şanlıurfa Şubesinin 02/06/2020 basım tarihli, 6.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı Keşidecisi ..., Keşide Yeri İstanbul olan 30/01/2021 vade tarihli hamiline yazılı, son cirantası ... .. olan, Garanti Bankası Lüleburgaz Şubesinin 02/03/2020 basım tarihli, 10.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı, Keşidecisi ..., Keşide yeri İstanbul olan 31/12/2020 vade tarihli, hamiline yazılı, son cirantası .. .. olan çeklerin zayi sebebiyle iptaline, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/677

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2021/715

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/457

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2021/430

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2021/458

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2021/763

8 Temmuz 2021