Türk - eğitim sen genel merkezi tarafından açılan davada, verilen dilekçe ret kararı üzerine davacı konumunda bulunan sendika tarafından davanın usulüne uygun olarak yenilenmesi gerekirken davacı şahıs tarafından 233 adet okul müdürünün atanmasını kapsayan kararnamenin iptali yanında kendisinin de tercihine uyan okula atanması istemiyle davanın yenilendiği, ancak davacının türk eğitim-sen genel merkezi tarafından kamu görevlileri sendikaları kanunu'nun 19. maddesinin 2. fıkrasının (f) bendinde belirtilen yetkiye dayanılarak üyelerinin ortak hak ve menfaatlerinin izlenmesi amacı doğrultusunda açılan davada taraf olmaması nedeniyle, davayı yenileme yönünden ehliyeti bulunmadığı hakkında.
2. Daire 2007/1710 E. , 2007/2907 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2007/1710 Karar No: 2007/2907 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Konya Valiliği Karşı Taraf: … Vekili: … İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/6. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü: 2577 sayılı Kanunun "dilekçeler üzerine ilk inceleme" başlıklı 14 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasının (g) bendinde, dilekçelerin, Danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi, idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından, 3 ve 5 inci maddelere uygun olup olmadıkları yönünden inceleneceği, ''ilk inceleme üzerine verilecek karar'' başlıklı 15 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (d) bendinde, Danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse, 14 üncü maddenin; 3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3 ve 5 inci maddelere uygun şekilde yeniden düzenlemek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuz gün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçenin reddine karar verileceği, 5 inci fıkrasında ise, 1inci fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine, yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hükmü getirilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, Konya Valiliği'nce tesis edilen ve 233 adet okul müdürünün atamasını kapsayan 19.7.2005 günlü kararnamenin; atamalara dayanak alınan 11.1.2004 günlü, 25343 sayılı Resmi Gazete yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin, 2.12.2004 günlü, 25658 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan yönetmeliğin ikinci maddesi ile değiştirilen 22'nci maddesinin 4'üncü fıkrasındaki '' beş aday '' ibareleri ile 5'inci fıkrasının, Danıştay 2. Dairesi'nin 4.7.2005 günlü, E:2004/8022 sayılı kararıyla yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle iptali istemiyle 18.10.2005 tarihinde ... Sen ... No'lu Şubesi adına Şube Başkanı ... tarafından dava açıldığı, ... İdare Mahkemesi'nce … tarihinde, Sendika Şubelerinin tek başlarına dava açma ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle dilekçe ret kararı verildiği, davanın 28.11.2005 tarihinde ... Sen Genel Merkezi tarafından yenilendiği ve ... İdare Mahkemesi'nin … esas sayısını aldığı, ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:…, K:… sayılı kararla ... Sen Genel Merkezi tararfından aynı işlemin iptali istemiyle Mahkemenin E:… esasına kayıtlı bir dava daha açılmış olduğu anlaşıldığından ve söz konusu dava ile işbu davanın tarafları ...