Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hisse Devrinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından 26/05/2015 tarihli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...'in 2.000 er hissesine karşılık gelen 50.000,00 TL ödenerek satın alındığını, böylelikle yeni ortaklık yapısının ... 13.600 pay, ... 12.000 pay, ... 7.200 pay, ... 7.200 pay olarak değiştiğini, satın alınan hisse bedellerinin ... hesabına ödendiğini, bu şirketin tek mal varlığının dava konusu olan gemi olduğunu, müvekkillerinin de kaptan olmaları nedeniyle mülkiyetine ortak oldukları gemi de kaptan olarak çalıştıklarını, ancak ... ve ... tarafından geminin satılması ve müvekkillerinin hisselerine karşılık gelen tutarın nerede ise yarısını alarak ortaklıktan çekilmeleri konusunda müvekkillerine baskı yapılmaya başlandığını, tüm birikimini bu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2020/102 Esas KARAR NO:2020/137
DAVA:Şirket Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ:05/03/2020 KARAR TARİHİ:16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hisse Devrinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından 26/05/2015 tarihli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...'in 2.000 er hissesine karşılık gelen 50.000,00 TL ödenerek satın alındığını, böylelikle yeni ortaklık yapısının ... 13.600 pay, ... 12.000 pay, ... 7.200 pay, ... 7.200 pay olarak değiştiğini, satın alınan hisse bedellerinin ... hesabına ödendiğini, bu şirketin tek mal varlığının dava konusu olan gemi olduğunu, müvekkillerinin de kaptan olmaları nedeniyle mülkiyetine ortak oldukları gemi de kaptan olarak çalıştıklarını, ancak ... ve ... tarafından geminin satılması ve müvekkillerinin hisselerine karşılık gelen tutarın nerede ise yarısını alarak ortaklıktan çekilmeleri konusunda müvekkillerine baskı yapılmaya başlandığını, tüm birikimini bu gemiye yatıran müvekkillerinin bunu kabul etmediklerini, 21/02/2019 tarihinde müvekkillerinin ... tarafından ofisine davet edildiğini, oraya gittiklerinde kendileri ve ailelerinin yaşamları ile ilgili ciddi şekilde tehdit edildiklerini, tehdit ve korkutulmak suretiyle müvekkillerinin ... Noterliğine zorla götürüldüğünü, bu şekilde tehdit ve baskı altında müvekkillerine hisse devri yaptırmaya çalışıldığını, müvekkillerine zorla ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 21/02/2019 tarihli vekaletnamesi ile hiç tanımadıkları ... isminde bir şahsa şirketteki hisselerin tamamını dilediği kişi yada kişilere dilediği bedelde satması ve satış bedelinin tahsil etmesi konusunda yetki verdirildiğini, bu sırada...'in de noterde bulunduğunu, çok kısa bir süre sonra ... tarafından ....Noterliğinde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile müvekkillerine ait hisselerin...'e devredildiğini, bütün bu yaşananlarda dolayı müvekkilleri tarafından herhangi bir hukuki ve cezai işlem başlatılmaması için baskıların devam ettiğini, hisse devrinden sonra da müvekkillerine ait araçların ...'in bağlantılı olduğu ... Şirketine devredildiğini, ayrıca müvekkillerinin anneleri üzerine kayıtlı bulunan taşınmazların...'e devredilmesi için tapu müdürlüğünde işlem yaptırıldığını, söz konusu eylemlerden dolayı şirket ortakları hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, vuraca başlatılan soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkillerinin şirketteki hisselerinin tehdit, şantaj ve yağma eylemleri ile ellerinden alındığını, hisselerine karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, hisse devrinden sonra taşınmaz ve taşınırlarının da aynı şahıslara zorla devrettirildiğinin, bu nedenle yapılan devir işlemleri geçersiz olduğundan iptali gerektiğini ileri sürerek ... Noterliği'nin 21/02/2019 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesinin iptali iş bu vekal...