Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/53 · K. 2019/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 K. 2019/361

E. 2019/53K. 2019/36116 Eylül 2019
ihtiyati tedbirteminat mektubuiadeistinaf yolutaşıma sözleşmesitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pekçok sektörde faaliyet gösteren Türkiyede mukim saygın bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından Ukraynada mukim... ... Factory isimli alıcıya susuz sodyum karbonat yükünün mal mukabili ödeme şartlı olarak satıldığını, sözkonusu yükün konişmento tahtında Mersinden Ukrayna ...Limanına taşınmak üzere... SAya ait ...numaralı ... bayraklı ... isimli gemiye yüklendiğini, emtianın gemiye yüklenmesini müteakip 04/01/2019 tarihinde ...gemisinin... Pendik açıklarında demirde iken geminin yaşam mahallinde yangın çıktığını, yangının Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü römorkörlerinin müdahalesiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2019/361 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pekçok sektörde faaliyet gösteren Türkiyede mukim saygın bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından Ukraynada mukim... ... Factory isimli alıcıya susuz sodyum karbonat yükünün mal mukabili ödeme şartlı olarak satıldığını, sözkonusu yükün konişmento tahtında Mersinden Ukrayna ...Limanına taşınmak üzere... SAya ait ...numaralı ... bayraklı ... isimli gemiye yüklendiğini, emtianın gemiye yüklenmesini müteakip 04/01/2019 tarihinde ...gemisinin... Pendik açıklarında demirde iken geminin yaşam mahallinde yangın çıktığını, yangının Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü römorkörlerinin müdahalesiyle söndürüldüğünü, Mark gemisinin 06/01/2019 tarihinde ... Limanına yanaştırıldığını, sigortacısı ... Türk Sigorta Şirketi tarafından kurtarma ücretlerinin müvekkillerine düşen kısmı için Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü ile sulh görüşmelerinin yapıldığını ve sözkonusu kurtarma ücretinin ödendiğini, müvekkili tarafından donatana izafeten Türkiyede mukim gemi acentesine ihtarlarda bulunulduğunu ancak donatanın yanıt vermediğini ve yükün teslimi için hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, mahkeme nezdinde ...D İş sayılı dosyası ile emtianın yükleteni olan müvekkiline teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararının talep edildiğini, mahkemenin ... D İş sayılı dosyasında verilen 08/02/2019 tarihli karar ile 20.000-USD tutarında teminatın dosyaya yatırılması karşılığında emtianın müvekkiline teslimine karar verildiğini, hükmedilen teminatın 14/02/2019 tarihinde dosyaya depo edildiğini, kararın infazı amacıyla İstanbul...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası tahtında icra yoluna başvurulduğunu, müvekkilinin dava konusu taşımaya ilişkin taşıma sözleşmesi akdettiği ... AŞnin navlun alacağının müvekkili tarafından tümüyle ödendiğini belirterek müvekkilinin yükleteni olduğu toplam 2.507,500 MT ağırlığındaki susuz sodyum karbonat emtiasının müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; mahkememizin...D İş sayılı dosyasına konu 2.507,500 MT miktarındaki susuz sodyum karbonat emtiasının davacıya teslimi istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/09/2019 tarihli dilekçesinde, dava konusu emtianın teslimi talebiyle mahkemenin ...D. İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasına 14 Şubat 2019 tarihinde 20.000 USD bedelli teminat mektubunun ibraz edildiğini, müvekkili ile karşı taraf arasında uyuşmazlığın çözümüne ilişkin bir sulh ve ibra protokolünün imzalandığını, ihtiyati tedbir dosyasına ibraz edilmiş olan 13 Şubat 2019 tarihli ve 20.000 USD bedelli teminat mektubunun taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini; davalı şirket yetkilisinin 12/09/2019 havale tarihli dilekçesinde, davacı taraf i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2021/31

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2021/52

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2019/497

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/340

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/35 · K. 2019/27

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2021/460

6 Temmuz 2021