DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2009 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, 27/10/2006 tarihinden itibaren genel müdür olarak çalışmaya başladığını, 16/06/2009 tarihinde yönetim kurulu kararı ile haksız olarak iş akdine son verildiğini, iş sözleşmesinin 20/03/2012 tarihinden önce sona erdirilmesi halinde kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin ayrıca ödenmesinin karar altına alındığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ;500,00 TL Kıdem Tazminatı Alacağı,500,00 TL İhbar Tazminatı Alacağı,2.500,00 TL Cezai Şart İş Güvenliği Tazminatı Alacağı ,500,00 TL Ücret...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/457 Esas KARAR NO : 2021/101 Karar
... ... ... DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2009 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, 27/10/2006 tarihinden itibaren genel müdür olarak çalışmaya başladığını, 16/06/2009 tarihinde yönetim kurulu kararı ile haksız olarak iş akdine son verildiğini, iş sözleşmesinin 20/03/2012 tarihinden önce sona erdirilmesi halinde kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin ayrıca ödenmesinin karar altına alındığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ;500,00 TL Kıdem Tazminatı Alacağı,500,00 TL İhbar Tazminatı Alacağı,2.500,00 TL Cezai Şart İş Güvenliği Tazminatı Alacağı ,500,00 TL Ücret Alacağı,500,00 TL İkramiye Alacağı, 500,00 TL Yıllık Ücretli İzin Alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının, genel müdürlüğü sırasında müvekkili şirketi zarara uğratıldığını, ihale sözleşmeleri yapılmadan ödemeler yapıldığını, mükerrer ödeme yapıldığını, hakkı olmadığı halde harcırah aldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Ankara... Mahkemesinin 2020/33 Esas 2020/186 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Mahkememize görevsizlik gelen dosya Yargıtay ...H.D. 2016/19952 E. 2019/24147 K. Sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı hakkında Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesinde görevi kötüye kullanma nedeniyle dava açılmış, davacının 20.03.2008 tarihli yönetim kurulu toplantı tutanağına " genel müdür ...'nun hizmet akdi 20.03.2012 tarihine kadar uzatılmıştır. Bu tarihten önce genel müdürün hizmet akdinin sona erdirilmesi halinde görev süresinin sonuna kadar tahakkuk edecek ücretlerinin hiçbir ihtara lüzum kalmadan toplam tazminat olarak kendisine ödenmesine ayrıca hizmette geçen sürelere ait ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ve yıllık ücretinin bu tazminata dahil edilmeden ödenmesine karar verilmiştir." paragrafını eklediği ve bu şekilde özel evrakta sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Bu nedenle davacının 20.03.2008 tarihli yönetim kurulu kararı doğrultusunda cezai şart ve kötü niyet tazminatı talebinde bulunamayacağı tespit edilmiştir. Yargıtay ...Hukuk Dairesinin anılan bozma ilamında, anonim şirketlerde yönetim kurulu üyesi ile ortaklık arasındaki ilişkinin vekalet ilişkisi olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta vekalet ili...