Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/527 · K. 2021/434
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 K. 2021/434

E. 2020/527K. 2021/43417 Mayıs 2021
mülkiyetin tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Natoyolu ... Mahallesi Katı Atık Alanı ... /ANKARA adresi Fermantasyon bölümünde bulunan VOLVO Marka L90D 2000 Model LATİKLİ YÜKLEYİCİ tipi iş makinesinin (36 Belge No, ... Şase No, ... Motor Seri Nolu) 10.07.2007 tarihli fatura ile davalı firmadan davacı şirket tarafından 2. el olarak satın alındığını, bahse konu iş makinesinin davacı adına tescilinin yapılabilmesi için davacı şirkete ait olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, bu hususta davalı yandan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, iş makinesinin davacı şirkete ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2021/434 Karar

... ... ... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YZL. TRH. : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Natoyolu ... Mahallesi Katı Atık Alanı ... /ANKARA adresi Fermantasyon bölümünde bulunan VOLVO Marka L90D 2000 Model LATİKLİ YÜKLEYİCİ tipi iş makinesinin (36 Belge No, ... Şase No, ... Motor Seri Nolu) 10.07.2007 tarihli fatura ile davalı firmadan davacı şirket tarafından 2. el olarak satın alındığını, bahse konu iş makinesinin davacı adına tescilinin yapılabilmesi için davacı şirkete ait olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, bu hususta davalı yandan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, iş makinesinin davacı şirkete ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davacı vekili bilahare vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 2. el iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti (sahiplik belgesi) istemine ilişkindir. ...ve ... Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokol doğrultusunda çıkartılan 17/10/2008 tarihli İş makinelerinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği yönetmeliğin 6. maddesine göre: Tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin sahiplerinin iş makinalarını Karayolları Trafik Yönetmeliği' nde belirtilen esaslara göre odalara tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorundadır. Aynı yönetmeliğin 9/1-b-4. maddesine göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nda tanımlanan iş makinelerinden; gerçek veya tüzel kişilere ait olan ve tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin tescil edilebilmesi için maddenin üst fıkralarında belirtilen belgelerin temin edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin tescil talebinde kabul edilebileceği düzenlenmiştir. Bununla birlikte aynı yönetmeliğin 11/1-a.maddesinde iş makinelerinin satış ve devirlerinin noterlerce yapılmasının zorunlu olduğu, bunun dışında yapılan her türlü satış ve devirlerin geçersiz olduğu ifade edilmiştir. Davalı davacıya hurda iş makinesini satmış ise zaten var olması gereken tescil belgesinin akıbeti meçhuldür. Bunun dışında yönetmeliğin 12/1-c maddesine göre: Hurdaya çıkarılan araçların hurdaya çıkarılmıştır damgası vurularak sahiplerine verilen tescil belgeleri, araçların hurda olarak satışlarında sahiplik belgesi olarak kullanılır. Bu durumda hurda araç ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 · K. 2021/178

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/436

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2021/46

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2021/101

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/81

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2021/105

25 Şubat 2021