Mahkememize açılan müdürlük görevinden azil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin hisselerine davacılar ...'ın, ...'in ve davalı ...'in sahip olduğunu, davalı ...'in 2014 yılında müdür seçildiğini, müdürün olağan genel kurul toplantısını yapmaktan imtina etmesi üzerine 08/11/2019 tarihli ihtarla genel kurulu toplaması istendiğini, genel kurul toplantısı için çağrı yapılmaması üzerine çağrıya izin için dava açıldığını, yargılama devam etmekte iken 18/12/2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak ortaklardan ... ve ...'ın 1 yıl süreyle şirket müdürlüğüne seçildiğini, aynı genel kurulda alınan bu kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ve ilgili kurul ve kuruluşlara bilgi verilmesi yönünde kararlar alındığı, ... Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2020 tarih ... esas, ......
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/402 KARAR NO : 2021/81
2- ... 2- DAVA : Müdürlük görevinden azil DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2021
Mahkememize açılan müdürlük görevinden azil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin hisselerine davacılar ...'ın, ...'in ve davalı ...'in sahip olduğunu, davalı ...'in 2014 yılında müdür seçildiğini, müdürün olağan genel kurul toplantısını yapmaktan imtina etmesi üzerine 08/11/2019 tarihli ihtarla genel kurulu toplaması istendiğini, genel kurul toplantısı için çağrı yapılmaması üzerine çağrıya izin için dava açıldığını, yargılama devam etmekte iken 18/12/2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak ortaklardan ... ve ...'ın 1 yıl süreyle şirket müdürlüğüne seçildiğini, aynı genel kurulda alınan bu kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ve ilgili kurul ve kuruluşlara bilgi verilmesi yönünde kararlar alındığı, ... Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2020 tarih ... esas, ... karar sayılı ilamla yargılama esnasında genel kurul toplantısı yapıldığını ve ortaklar kurulu kararı ile de ilgili kararların alınması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, müdür seçilen müvekkili tarafından ortaklar kurulu kararı notere tastik ettirilerek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesçil ve yayınlanması yönünde talepte bulunulduğunu, bu taleplerinin 21/07/2020 tarihinde sicil müdürlüğü tarafından reddedildiğini, diğer müdür davalı ...'e 28/07/2020 tarihli ihtarla tesçil ve ilan sorumluluklarının yerine getirilmesi hususunun bildirildiğini, ihtarın tebliğ edilmesine rağmen gereğinin yerine getirilmediğini, bu hususun TTK'nun 639.maddesinde belirtilen haklı bir sebep olduğunu belirterek davalı ...'in müdürlük görevinden azline, mahkemece şirkete yeni bir müdür atanmasını talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili, müvekkili şirkete davacıların %30'ar, müvekkilinin ise %40 hissedar olduğunu, 18/12/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında davacı ... ile müvekkilinin müdür olarak seçildiğini, genel kurul kararının emredici hükümlere aykırılık teşkil etmesi nedeniyle ... tarafından yapılan tesçil ve ilan başvurusunun reddedildiğini, müvekkili şirketin iş bu davada pasif husumet ehliyetinin olmadığını, şirket kararının tesçil ve ilan edilmesi talebinin Ticaret Sicil Memurluğu tarafından reddedilmesinde müvekkilinin hiçbir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, müvekkili ...'in özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal etmek suretiyle şirketi kötü yönettiği iddiasının yerinde olmadığını belirterek müvekkilleri hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, müdürlük görevinden azil, mahkemece yeni müdür atanmasına ilişkindir. TTK'nun, görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması başlıklı 6...