Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/712 · K. 2021/834
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 K. 2021/834

E. 2021/712K. 2021/8349 Aralık 2021
görevli mahkemekanuni hakim güvencesimenfi tespittazminathaciztespit davasıicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yoluadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faiz karşılığında para aldığını ve karşılığında yazılı olmayan senetler imzaladığını, müvekkili tarafından borcun davalıya ödendiğini, davalının elinde bulunan müvekkiline ait karşılığı ödenmiş toplam 50.000,00 TL'lik senetlerin Demre İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasından icraya konulduğunu, davalı hakkında tefecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ve Davalı hakkında Demre Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ayrıca Demre Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2021/834 DAVA : Menfi Tespit (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ: 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faiz karşılığında para aldığını ve karşılığında yazılı olmayan senetler imzaladığını, müvekkili tarafından borcun davalıya ödendiğini, davalının elinde bulunan müvekkiline ait karşılığı ödenmiş toplam 50.000,00 TL'lik senetlerin Demre İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasından icraya konulduğunu, davalı hakkında tefecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ve Davalı hakkında Demre Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ayrıca Demre Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya ödeme yaparken Denizbanka ait; ... seri nolu, ... tarihli 10.000,00 TL, ... seri nolu, ... tarihli 10.000,00 TL, ...bankasına ait; ...seri nolu, ... tarihli 3.300,00 TL, ... seri nolu, ...tarihli 3.100,00 TL, ...seri nolu, ...tarihli 10.000,00 TL, ...seri nolu, ... tarihli 10.000,00 TL, ... seri nolu, ... tarihli 20.000,00 TL, .... seri nolu, ... tarihli 3.600,00 TL, ...seri nolu, ... tarihli 3.000,00 TL, ...seri nolu, ... tarihli 1.150,00 TL, ... seri nolu, ... tarihli 1.000,00 TL, ...seri nolu, ...tarihli 15.500,00 TL, ... seri nolu, .... tarihli 1.500,00 TL, ... seri nolu, ... tarihli 3.600,00 TL bedelli çekleri kullandığını, davalının ...banktaki hesabına müvekkili tarafından senetlere istinaden para yatırıldığını, yarıca başka paraların da yatırıldığını, senetlerin kat kat fazlasıyla tahsil edildiğini ancak yinede icra takibine konulduğunu ve haciz baskısı ile yeniden tahsil edilmeye başlandığını belirterek davanın kabulü ile Demre İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icraya koyulmuş ve toplam 50.000,00 TL olan szenetler için asıl alacak ve ferilerine ilişkin olarak müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitine, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Demre İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığı miktarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline borcunun bulunduğunu, bu borç üzerine takip başlatıldığını, davacı tarafından borcun kabul edildiği beyanı doğrultusunda dosyanın kesinleştirildiği ve davacıdan taahhüt alındığını belirterek açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, sabit olan alacağa kötü niyetli olarak itiraz edildiği için %20 den az olmamak kaydı ile in...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2021/789

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2021/819

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2021/870

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2021/832

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2021/522

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2021/820

7 Aralık 2021