DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi, sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/09/2018 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafça Kumluca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlatıldığını, müvekkili tarafından itiraz süresi kaçırıldığından süresinde imzaya ve borca itiraz edilemediğini, Kumluca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip dayanağı toplam 35.000,00 TL bedelli ayrı ayrı 7 adet bonoda ön ya da arka yüzlerde müvekkiline atfedilen imzalar ile senetlerde yer alan yazı ve rakamların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine yürütülen takibin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile Kumluca...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2021/870 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi, sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/09/2018 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafça Kumluca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlatıldığını, müvekkili tarafından itiraz süresi kaçırıldığından süresinde imzaya ve borca itiraz edilemediğini, Kumluca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip dayanağı toplam 35.000,00 TL bedelli ayrı ayrı 7 adet bonoda ön ya da arka yüzlerde müvekkiline atfedilen imzalar ile senetlerde yer alan yazı ve rakamların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine yürütülen takibin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile Kumluca İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında müvekkili ...'nın borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "menfi tespit" davasıdır. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu mahkememizin 2021/747 E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. sayılı emsal içtihadına göre, "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka b...