Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Şti.'ye ait ... plakalı aracı sigortaladıklarını, bu aracın 29.07.2015 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucunda kazaya karışan ...plakalı araç sahibine 16.916,00 TL tazminat ödemesi yaptıklarını, davalı sigortalının aracını kullanan dava dışı ...'in kaza anında 1,80 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B.4/c'ye göre alkollü araç kullanımı esnasında kazanın meydana gelmesi durumunda sigorta şirketi olarak ödedikleri tazminatı kendi sigortalılarına rücu etme haklarının olduğunu, bu madde kapsamında kendi sigortalılarından tahsili için 06.01.2016 tarihinde kendi sigortalıları olan davalı şirkete rücu yazısı gönderdiklerini ancak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1081 KARAR NO : 2019/866
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Şti.'ye ait ... plakalı aracı sigortaladıklarını, bu aracın 29.07.2015 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucunda kazaya karışan ...plakalı araç sahibine 16.916,00 TL tazminat ödemesi yaptıklarını, davalı sigortalının aracını kullanan dava dışı ...'in kaza anında 1,80 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B.4/c'ye göre alkollü araç kullanımı esnasında kazanın meydana gelmesi durumunda sigorta şirketi olarak ödedikleri tazminatı kendi sigortalılarına rücu etme haklarının olduğunu, bu madde kapsamında kendi sigortalılarından tahsili için 06.01.2016 tarihinde kendi sigortalıları olan davalı şirkete rücu yazısı gönderdiklerini ancak tazminat bedelinin ödenmemesi üzerine de dava açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ... Şti. davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, zarar gören üçüncü kişiye sigorta tazminatı ödeyen sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B.4/c'ye göre alkollü araç kullanımı nedeniyle ödediği sigorta tazminatının rücu istemi ile açılmış alacak davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, 06.01.2016 tarihli rücu yazısını, sigorta poliçesini, alkol tespit tutanağını, ödeme dekontunu, hasar dosyasını, kaza tespit tutanağını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı HMK m. 126ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamış, HMK m. 139a göre ön inceleme ve HMK m. 144e göre tahkikat duruşmasına usulüne uygun şekilde çağrıldığı halde katılmamıştır. Dava, zarar gören üçüncü kişiye sigorta tazminatı ödeyen sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B.4/c'ye göre alkollü araç kullanımı nedeniyle ödediği sigorta tazminatının rücu istemi ile açılmış alacak davasıdır. Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davacı sigorta şirketinin sigortaladığı davalıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın kaza yaptığı ve bu kaza sonucunda oluşan hasar bedeli olan 16.916,00 TL tazminatın davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye ödendiği anlaşılmaktadır. Dava konusu uyuşmazlık Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4 maddesinin (c) bendinde yer alan "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyl...