DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalılardan ...'dan ....TL'lik alacağına karşılık ...... Şubesi, .... nolu, keşidecisi diğer davalı ...... lehtan .nolu davalı .....olan ....tarihli çeki aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki ödemeyeceğini, bankadan sordurulmamasını ve kendilerine süre verilmesini istediğini iş bu isteğin müvekkili tarafından kabul edilerek ve ..... ödeme tarihli çekin. olarak değiştirilmesine izin verildiğini, ancak ödeme tarihi geldiğinde de davalılar tarafında ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/299 Esas KARAR NO : 2018/1130 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalılardan ...'dan ....TL'lik alacağına karşılık ...... Şubesi, .... nolu, keşidecisi diğer davalı ...... lehtan .nolu davalı .....olan ....tarihli çeki aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki ödemeyeceğini, bankadan sordurulmamasını ve kendilerine süre verilmesini istediğini iş bu isteğin müvekkili tarafından kabul edilerek ve ..... ödeme tarihli çekin. olarak değiştirilmesine izin verildiğini, ancak ödeme tarihi geldiğinde de davalılar tarafında ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, borçluların itirazının iptali ile takibin devamına her bir borçlu yönünden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkillerinden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı çekin 10 günlük ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini, davacının keşideci dahil tüm cirantalara müracaat hakkını kaybettiğini, takibin dayanağı çekin kambiyo vasfını kaybettiğini ve hükümsüz kaldığını, söz konusu icra takibinde kambiyo senedi vasfının kaybeden çekin ne tür bir borç ilişkisine dayandığı, borcun sebebinin ne olduğu konusunda herhangi bir bilgi verilmediğini, alacağın diğer yan deliller ile ispatının gerektiğini, ancak davacının böyle bir delilinin mevcut olmadığı, taraflar arasında hukuki ve ticari bir ilişkinin bulunmadığını, çek karşılığında herhangi bir nakit, mal ve hizmetin verilmediğini, bu nedenle maddi karşılığının olmadığı belirterek haksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: Davacının davalılardan takip tarihi itibari ile 25.000,00 TL alacaklı olduğu, alacak için 906,16 TL tutarında alacak talep edebileceği yönünde mütalaa etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; yazılı delil başlangıcı niteliğindeki ibraz süresi geçmiş çek nedeniyile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası icra dairesinden getirtilip incelenmiş, davacının alacaklı sıfatıyla genel haciz yoluyla takip yaptığı, bu ta...