DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3636 Esas sayılı dosyasında, müvekkilinin aidat borcu olduğu iddiası ile ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin gayrimenkullerinin tapu kayıtları üzerine, trafik sicilindeki araçları ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, aleyhe başlatılan takipten hacizler ile haberdar olunduğunu, takip dosyasında mevcut tebliğ varakasının incelendiğini, tebligatın 17 Aralık 2019 tarihinde müvekkil tarafından bizzat tebliğ alındığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2021/50
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3636 Esas sayılı dosyasında, müvekkilinin aidat borcu olduğu iddiası ile ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin gayrimenkullerinin tapu kayıtları üzerine, trafik sicilindeki araçları ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, aleyhe başlatılan takipten hacizler ile haberdar olunduğunu, takip dosyasında mevcut tebliğ varakasının incelendiğini, tebligatın 17 Aralık 2019 tarihinde müvekkil tarafından bizzat tebliğ alındığını, müvekkilinin tebligat ve tebliği işleminden bilgi sahibi olmadığını, usulsüz tebligat sebebi ile Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/148 Esas sayılı dosyası ile kooperatif aleyhine imzaya, tebligatın usulsüzlüğü sebebi ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi sayılmasına, takibin durdurulması talebinin reddine karar verildiğini, davanın derdest olduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin kooperatif üyesi olduğu iddiası ile icra takibi başlattığını, ancak icra takibinde borcun sebebi kısmında müvekkilin kooperatif üye senedinde hangi tarih ve sıra numaralı üyeliğinin bulunduğunu, borcun üyeliğe özgülenen hangi bağımsız bölüme ilişkin olduğuna dair bir açıklama bulunmadığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını, müvekkilinin kooperatife ye olmak için yazılı başvurusunun bulunmadığını, ayrıca davalı kooperatife müvekkil ile kooperatif müvekkil ile kooperatif arasında düzenlenmiş ve her 2 tarafın imzalarını havi üye senedi de olmadığını, bu sebeple müvekkilinin kooperatife üye sıfatının olmadığını bir kooperatif için de aidat borcu talep edilemeyeceğini, diğer taraftan icra takip talebinden anlaşılacağı üzere, müvekkilinin aidat borcu olduğu iddiasının 31/05/2015 tarihinden başlatıldığını, müvekkilinin bugüne kadar kooperatif genel kurallarına çağrılmadığını, genel kurallara katılmadığını, oy kullanmadığını, yasa gereği kendisine gönderilmesi gerekli genel kurul tutanaklarından haberdar edilmediğini, kooperatife hiçbir aidat ödemesinde bulunmadığını, aradan geçen 5 yıllı uzun bir süre içerisinde kooperatifin belirtilen yükümlülükleri yerine getirmediği ve kooperatif ile karşılık hiçbir işlem edilmemiş olduğu göz önünde tutulduğunda müvekkilin örtülü şekilde üye olduğu da iddia edilemeyeceğini, müvekkiline ait dairenin kooperatif üyeliği sonucunda edinilmediğini, müvekkilin daireyi 3.şahıstan satın aldığını, tapu kaydında kooperatif lehine şerh ya da başka bir kısıtlama olmaksızın tapu kaydına güven ilkesi gereğince dairesini ...