Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/672 · K. 2019/644
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 K. 2019/644

E. 2017/672K. 2019/6442 Temmuz 2019
tazminatsigorta sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporusatış sözleşmesibilirkişi incelemesirücuen tazminatalacağın tahsiliborca itirazyasal süredava ehliyetihizmet sözleşmesiispat yüküistinaf yolutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYALAR YÖNÜNDEN KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan alkollü sürücü ... idaresindeki ....plakalı aracın dava dışı ....'a ait.... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle bu aracında önünde bulunan yine dava dışı.... idaresindeki .... plakalı araca ve yine bu aracında kendi önünde bulunan dava dışı .... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle dava dışı ....'a ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için müvekkili şirkete başvuru...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/672 Esas KARAR NO : 2019/644

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYALAR YÖNÜNDEN KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan alkollü sürücü ... idaresindeki ....plakalı aracın dava dışı ....'a ait.... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle bu aracında önünde bulunan yine dava dışı.... idaresindeki .... plakalı araca ve yine bu aracında kendi önünde bulunan dava dışı .... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle dava dışı ....'a ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, hazırlatılan ekspertiz raporuna göre bu araç için 14.332,50 TL ödendiğini, davalının önündeki araçları güvenli ve yeterli mesafede takip etme ve alkollü araç kullanma yasağına ilişkin kuralları ihlal etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle dava dışı.... plakalı araç sürücüsüne ödenen tazminatın tamamından davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasıyla birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasındaki davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete.... nolu ZMMS poliçesi gereğince sigortalı ve 1.87 promil alkollü sürücü .... idaresindeki .... plakalı otobüsün 06/09/2016 tarihinde .... Köprüsü üzerinden otoban istikametinde seyir halinde iken ön bölümleri ile önünde kırmızı ışıkta bekleyen ... idaresindeki .... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu çarpmanın etkisi ile bu aracın ön bölümleri ile önünde beklemekte olan .....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, yine çarpmanın etkisi sonucu bu aracın da önünde beklemekte olan.... idaresindeki .... plakalı aracın arka kısımlarına çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, Kaza Tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda alkollü araç sevk eden ve KTK'nun 56/1-c ve KTK 48 md deki kuralı ihlal eden otobüs sürücüsü ....'in asli ve % 100 kusurlu olduğunu,kaza sonrasında .... plakalı araçta meydana gelen 14.831,00 TL tutarındaki hasar bedelinin kasko sigortacısı ....AŞ tarafından ödendiğini, TTK 1472. md. hükmüne göre müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucu şirketler arasında mutabakat sağlandığını ve mahsuplaşma yoluna gidildiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın alkollü sürücü tarafından sevk ve idaresi nedeniyle sigorta genel şartların...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/645 · K. 2019/216

1 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/688 · K. 2019/1070

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1154 · K. 2019/337

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/707 · K. 2019/72

23 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 · K. 2019/19

4 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/669 · K. 2019/423

8 Nisan 2019