DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından ---- olmak üzere ---- hesabına yatırıldığını, keşidecisi ----- bedelli bir adet çek ve yine ----bedelli bir adet çekin davalı tarafa -- gönderildiğini, ----edildiğini ve çeklerin teslim edilmediğini, satıcı sözleşme konusu---- bu dava tarihine kadar davacıya teslim etmediğini, müvekkili tarafından bedelin ödenmesine karşın, 6 aya yakın zamandır------- müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin defeatle davalıyı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/863 Esas KARAR NO: 2021/101 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından ---- olmak üzere ---- hesabına yatırıldığını, keşidecisi ----- bedelli bir adet çek ve yine ----bedelli bir adet çekin davalı tarafa -- gönderildiğini, ----edildiğini ve çeklerin teslim edilmediğini, satıcı sözleşme konusu---- bu dava tarihine kadar davacıya teslim etmediğini, müvekkili tarafından bedelin ödenmesine karşın, 6 aya yakın zamandır------- müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin defeatle davalıyı aramasına rağmen olumlu bir cevap alamadığını, bir süre sonra davalının müvekkilinin telefonlarına dahi bakmadığını, müvekkili için satıcının malı teslim etmesinde artık bir yarar kalmadığını, müvekkilinin başka bir----- almak zorunda kaldığını, müvekkilinin bu sebeple uğradığı zararları tazmin hakkını saklı tuttuğunu, sözleşme uyarınca davalı yana ----yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğünü, davalı tarafa gönderilen ---çekin ve yatırılan----müvekkiline gönderilmesinin istenildiğini, ancak yapılan aramalara ve gönderilen ihtarnameye rağmen davalı yanca, müvekkiline çeklerin ve paranın iadesi yapılmadığını, bedeli tam ve eksiksiz olarak ödenen, bedel karşılığında davalı tarafça satış sözleşmesi gereğince yerine getirmesi gereken edimi ifa etmemesi nedeniyle, çeklerin takibe konu edilmesine ilişkin tedbir ve çeklerin bankaya ibrazının önlenmesine ilişkin tedbir konulmasını, zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme olduğunu, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlü olduğunu belirterek mahkemece takdir edilecek teminat bedeli karşılığında, iki adet çeke ait bankaya ibrazının durdurulmasına ve takibe konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili tarafından ödenen ------ davalıdan alınarak müvekkile iadesine karar verilmesin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir . SAVUNMA : Davalı usulüne uygun yapılan dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında--- ilişkin kurulan sözleşme kapsamında davacı tarafından satış bedeli olarak ödenen toplamda --- iadesi ile yine satış bedeli olarak davalıya teslim edilen her biri ---- bedelli iki adet çekin davacıya iadesi talebine ilişkindir. Davacı, tara...